臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第759號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳素貞
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第25804號），本院判決如下：
主 文
陳素貞犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳素貞係址設臺北市○○區○○街0號江南春小吃店之店員 ，於民國106年10月3日14時35分許，在臺北市○○區○○街 0○0號前，因攤位桌椅擺設於該址騎樓，遭姚叔安多次檢舉 影響生意而心生不滿，詎陳素貞竟基於公然侮辱之犯意，在 上開不特定多數人得共見共聞之公開場所，以「看你的雞巴 臉，我就很賭爛」一語辱罵姚叔安，足以貶損姚叔安之人格 尊嚴及其社會上之一般評價。
二、案經姚叔安訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告臺灣臺 北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、上開事實，業據被告陳素貞於警詢時坦承不諱（見偵字卷第 12頁），並據告訴人姚叔安於警詢時指訴無訛（見偵字卷第 24頁、第28至29頁），且有現場錄影畫面截圖影本在卷可稽 （見偵字卷第13頁、第89頁），復有錄影光碟扣案為證，足 見被告任意性之自白有相當之證據相佐，且與事實相符，堪 可採認為真。綜上所述，本案事證明確，被告有上揭事實欄 所示犯行，洵堪認定，應予依法論罪科刑。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告僅於89年間有動產擔保交易之 前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行尚可。 其僅因於騎樓擺設攤位桌椅遭告訴人檢舉，而對告訴人心 生不滿，不僅未能自省檢討，反於前揭公眾場合大聲辱罵告 訴人，應予非難。惟念被告犯後尚能坦承犯行，兼衡其高中 畢業之智識程度、自述勉持之家庭生活經濟狀況（見偵字卷 第8頁），及其犯罪之動機，目的及手段等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第309條第1 項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡甄漪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。