臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第582號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇媺婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
調偵字第391 號），本院判決如下：
主 文
蘇媺婷犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行記載「意圖為 自己不法之所有」補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意」、第2 行記載「南京東路」更正為「南京西路」 、第3 行記載「皮夾1 個」補充為「黑色皮夾1 個」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告蘇媺婷所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告正值青壯，卻不思以正當途徑獲取財物，僅因一時 貪念，竊取他人所有之黑色皮夾1 個，對他人財產安全顯然 已生危害，所為誠屬不該；兼衡被告前有傷害、強制及多次 竊盜罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，素行非佳；惟念被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡 其徒手竊取之犯罪手段，另衡其犯罪動機、目的、手段、犯 罪所生之危害、業與被害人成立調解，並賠償庫爾互動科技 有限公司新臺幣（下同）20,080元，有臺北市中山區調解委 員會106 年民調字第626 號調解書在卷可查（見107 年度調 偵字第391 號卷第2 頁），併參酌被告自陳無業、大學肄業 之智識程度、家庭經濟狀況小康（見106 年度偵字第815 號 卷第7 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微， 或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之， 刑法第38條之1 第1 項前段、同法第38條之2 第2 項分別定 有明文。查被告竊得告訴人盧宣亨所管領之未扣案黑色皮夾 1 個，不知皮夾所在何處，迄未歸還被害人等情，經被告於 警詢時供陳明確（見106 年度偵字第815 號卷第7 頁反面） ，是上開黑色皮夾（市價4,080 元）固屬被告之犯罪所得； 然考量被告已與被害人成立調解，並賠償損失，業如前述， 其賠償金額大於本案犯罪實際獲得之犯罪所得，已足達沒收 制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，故認如就被告前開犯罪 所得再予以沒收或追徵其價額，尚有過苛之虞，爰依刑法第
38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 黃怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。