臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第435號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅一清
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第22138 號），本院判決如下：
主 文
羅一清傷害人之身體，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、羅一清於民國106 年5 月18日晚間10時12分許，在新北市○ ○區○○路0 段000 號住處前，與駕車行經該處之鄭放綿發 生爭執，詎其竟基於傷害他人身體之犯意，以左手揮拳毆打 坐在駕駛座之鄭放綿，致鄭放綿因而受有右顴骨挫傷之傷害 。
二、案經鄭放綿訴由新北市政府警察局新店分局報請臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、上揭事實，業據被告羅一清於偵查中坦承不諱（見臺灣臺北 地方法院檢察署106 年度偵字第22138 號卷【下稱偵卷】第 77頁），核於證人即告訴人鄭放綿於警詢及偵查中之證述大 致相符（見偵卷第6 至8 、34頁反面），且告訴人確實受有 右顴骨挫傷之傷害乙節，亦有臺北市立萬芳醫院診斷證明書 及病歷資料附卷可考（見偵卷第50至57頁），並有臺灣臺北 地方法院檢察署勘驗筆錄及現場監視器錄影光碟在卷可稽（ 見偵卷第72至74頁），堪認被告之任意性自白與事實相符， 應屬可採。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論 科。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告未能克制己身之衝動與怒氣 ，以暴力相向傷害告訴人，顯不尊重他人之身體法益，法紀 觀念淡薄，所為實有不該；惟念被告終能坦承犯行，態度尚 可；又考量被告於偵查中表示有和解意願，告訴人則表示不 用被告賠償，其認當天尚有其他3 人在場，如在場人未出面 向其致歉就要繼續提告等語（見偵卷第77頁反面），本案和 解未成等情；暨參諸告訴人受傷部位與傷勢、被告行為時為 27歲之生活經驗及國中畢業之教育程度（見本院卷第6 頁戶 役政連結作業系統個人基本資料查詢結果）、自述貧寒之家 庭經濟狀況（見偵卷第3 頁調查筆錄受詢問人欄），暨其犯 罪動機、目的、手段及造成危害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第277 條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官郭進昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
刑事第十五庭 法 官 梁夢迪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。