臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第614號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李杰玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3351
號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院107 年度審易字第45
9 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決
如下：
主 文
李杰玉竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李杰玉於本院 審理時所為之自白」（見本院107 年度審易字第459 號卷《 下稱本院卷》第36頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（ 如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡又被告前：①因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以102 年度 審易字第930 號判決判處有期徒刑8 月確定；②因竊盜案件 ，經本院以102 年度簡字第1506號判決各判處有期徒刑3 月 （共3 罪），應執行有期徒刑7 月確定；③因偽造文書案件 ，經本院以102 年度審簡字第1594號判決判處有期徒刑3 月 、3 月，應執行有期徒刑4 月確定。上述①至③所示之罪接 續執行後，於民國104 年3 月4 日縮刑期滿執行完畢出監等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於有 期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告僅為一己私利，即犯下本案，顯乏尊重他人財產 權之觀念，破壞社會秩序危害治安，所為實屬不該，惟念其 犯後坦承犯行，態度尚可，其所竊得之自行車1 輛業經告訴 人黃國村領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可證（見107 年 度偵字第3351號卷第19頁），兼衡被告之素行、犯罪動機、 目的、手段、犯罪所造成之危害，及其為國中畢業之教育程 度（見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、健康 狀況、自述入監前無業且無人需其扶養之經濟生活狀況（見 本院卷第36頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲警。
㈣至被告竊取之自行車1 輛，雖為被告違法行為之犯罪所得， 惟已由告訴人取回，業如前述，依刑法第38條之1 第5 項之 規定，自無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第3351號
被 告 李杰玉 男 民國00年0月0日生
籍設新北市○○區○○路00巷0號00樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （現另案在法務部矯正署○○監獄執行
中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
李杰玉意圖為自己不法之所有，於民國106 年8 月16日15時前後
，在臺北市信義區忠孝東路五段408 號前，竊取黃國村停放之自行車供己騎用。案經黃國村訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李杰玉上揭竊盜之犯罪事實，有下列證據足以證明，其 犯行足堪認定。
（一）告訴人黃國村於警詢中之陳述；
（二）告訴人出具之贓物認領保管單；
（三）臺北市信義區忠孝東路五段408 號前監視器及臺北市政 府警察局編號NAHA171-01、NAHC150-01道路監視器錄影 畫面相片5 張；
（四）被告之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 於104 年3 月4 日執行有期徒刑完畢，5 年內再故意犯本件 竊盜罪，應依刑法第47條第1 項有關累犯之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
檢 察 官 楊 大 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
書 記 官 曾 雯 鈺