臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度訴字第644號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 NGUYEN MY THAN（越南籍）
選任辯護人 張耕豪律師（法扶律師）
上列被告因強盜未遂案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
00000號），本院裁定如下：
主 文
NGUYEN MY THAN自民國壹佰零柒年參月拾肆日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告NGUYEN MY THAN因強盜未遂等案件，前經本院訊問後， 認被告涉犯刑法第328條第4項、第1項之強盜未遂罪，罪嫌 重大，且強盜未遂罪乃最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被 告並有逃亡之虞，且有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101 條第1項第1款、第3款規定，於民國106年12月14日執行羈押 。
二、茲羈押期間即將屆滿，本院經訊問被告，聽取檢察官及辯護 人之意見，及審閱相關卷證後，認被告涉犯上開罪嫌及刑法 第277條傷害罪、第302條剝奪他人行動自由罪、第304條強 制罪、第305條恐嚇罪、第306條侵入住居罪、第354條毀損 罪之嫌疑重大。而被告所涉之強盜罪嫌，係最輕本刑5年以 上有期徒刑之罪，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能性，為脫 免刑責及受罰之人性本質，一般正常之人，依其合理判斷， 可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在， 自有相當理由足認其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之 可能性甚高。又被告係越南籍人，以觀光簽證來台，並無工 作之計畫，在臺除被害人之住所，無其他住所可供居住，亦 無任何存款可供生活，其經濟、生活重心本即於越南，並屢 次表示希望快點回越南，其是否可於日後配合本院審判到庭 ，並非無虞。本院前曾詢問收容權責機關辦理收容或替代收 容，然僅能依照規定收容被告後立刻遣返，而無從等待法院 審判完畢後遣返，復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會 秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程 度，認命被告以侵害較小之手段，均不足以確保日後審判之 順利進行，認本院前依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3 款規定對被告實施羈押之原因及必要性仍然存在，仍有繼續 羈押之必要，應自107年3月14日起，延長羈押期間2月。三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林呈樵
法 官 陳炫谷
法 官 曾育祺
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李璁潁
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日