臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度聲字第57號
聲 請 人 董火旺
代 理 人 黃呈利律師
相 對 人 湧興寺
特別代理人 楊銷樺律師
上列聲請人與相對人間請求塗銷所有權登記事件（107 年度重訴
字第124 號），聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定
如下：
主 文
選任楊銷樺律師於聲請人與相對人間本院107 年度重訴字第124號塗銷所有權登記事件之民事訴訟，為相對人之特別代理人。 理 由
一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定 代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法 院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定 有明文。此所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不 能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能 （如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50台抗字第18 7 號判例參照）。
二、本件聲請人對於相對人提起塗銷所有權登記訴訟（本院107 年度重訴字第124 號事件），而相對人係向臺中市政府為寺 廟登記，是以相對人未辦理財團法人登記時，仍屬非法人團 體，依法無訴訟能力，應由其法定代理人代為訴訟行為，惟 聲請人即為相對人之法定代理人，有臺中縣（市）政府寺廟 登記證在卷可憑。則聲請人既以相對人為本件訴訟之對造， 足認雙方於本件訴訟中確實存有利害衝突，而有法定代理人 不能行使代理權之情形，是聲請人據此聲請為相對人選任特 別代理人，經核並無不合，應予准許。經本院函請社團法人 臺中律師公會推薦律師擔任特別代理人，依該會函送願任特 別代理人之會員名冊，審酌楊銷樺律師為執業律師，專長包 含民事訴訟，具備專業知識及能力，允可秉持其專業倫理於 本件訴訟中擔任特別代理人。爰以本裁定選任楊銷樺律師為 相對人於本件訴訟之特別代理人，以保障相對人之訴訟權益 ，並利本件訴訟之進行。
三、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
民事第一庭 法 官 段奇琬
上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 葉燕蓉