臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司繼字第489號
聲 請 人 黃雅琴律師即方瑞仁之遺產管理人
上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人方瑞仁遺產管理人之報酬酌定為新臺幣捌萬元。
程序費用由被繼承人方瑞仁之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國98年4月17日經本院以98年 度財管字第12號裁定選任為被繼承人方瑞仁之遺產管理人。 聲請人自就任後即依民法第1179條規定，查明被繼承人之遺 產、編列遺產清冊、依法對被繼承人之繼承人、債權人及受 遺贈人為公示催告，並辦理被繼承人擔任負責人之公司清算 程序。而被繼承人所遺財產中之不動產業經拍定，並取得他 案破產程序之分配款，爰聲請鈞院酌定報酬等語。並提出被 繼承人遺產清冊、財產歸屬資料清單、異動索引表、遺產稅 免稅證明書、代墊費用收據、臺灣嘉義地方法院民事庭函文 暨裁定（均影本）等件為證。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及與 被繼承人之關係酌定之；親屬會議不能召開或召開有困難時 ，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處 理之；親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同，民法第 1183條、第1132條第2項分別定有明文。三、經查：
㈠本件被繼承人死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有 應繼承之人不明，因其親屬會議未於法定期間內選定遺產管 理人，利害關係人黃菊、黃勝豐、劉勝弘、劉建邦乃聲請本 院，以前揭事件選任聲請人為遺產管理人之事實，業經依職 權調閱本院98年度財管字第12號及98年度司家催字第63號卷 宗核閱無誤。是揆諸前揭情事，自難期被繼承人之親屬會議 能召開進而酌定遺產管理人即聲請人之報酬，執此，聲請人 聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。
㈡另本院參諸聲請人所陳及其所提出之上開證物所示，聲請人 處理本件遺產管理事務之程度應屬繁雜程度；復參以聲請人 擔任遺產管理人之期間及聲請人則係依律師法第22條規定， 受法院指定擔任具公益色彩之遺產管理人之執業律師等一切 情事，爰酌定其遺產管理報酬為8萬元。
㈢末按遺產管理人就遺產之管理，如為全體執行債權人之共同 利益，而有費用支出，得準用強制執行法第29條第2項後段之 規定，視其支出費用之性質，列為執行必要費用而優先受償
（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事執行類提案 第17號研討結果參照）。查：本件聲請人就任被繼承人之遺 產管理人後，除其遺產管理報酬依前揭法條規定，應由法院 酌定外，聲請人另主張為管理被繼承人之遺產，現已代墊相 關費用之事實，參諸聲請人之陳述及所提證據，固屬真正， 但上開及後續支出之代墊費用，聲請人自可檢具相關證據， 由遺產中支出，或於執行程序中列為執行必要費用而優先受 償，無庸由本院予以確定，聲請人該部分之聲請，應無必要 ，附此敘明。
四、依家事事件法第141條準用第142條、第153條規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
家事法庭 司法事務官 林敬程
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書 記 官 陳靖國