臺灣臺中地方法院民事判決 106年度重家訴字第50號
原 告 邱紫瑜
法定代理人 邱雅璇
訴訟代理人 楊凱吉律師
複 代理人 洪瑞霙律師
被 告 陳寶珠
法定代理人 蔡湘鈴
訴訟代理人 洪政國律師
上列當事人間請求返還遺產等事件，本院於民國107年2月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告於民國一○四年十月六日以繼承為原因，就被繼承人蔡宗義所遺如附表編號至所示之土地所辦理之繼承登記，應予塗銷。
確認原告就被繼承人蔡宗義所遺如附表編號、所示之房屋之事實上處分權存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、原告主張及聲明：
一、原告之生母邱雅璇與被繼承人蔡宗義交往約10年，並自被繼 承人蔡宗義受胎，於民國96年12月12日產下原告，原告係被 繼承人蔡宗義之親生子女。嗣被繼承人蔡宗義於104年8月18 日死亡，原告向鈞院提起確認親子關係存在之訴，業經鈞院 104年度親字第94號、臺灣高等法院臺中分院105年度家上字 第106號民事判決確定，確認原告與被繼承人蔡宗義間之親 子關係存在。是原告係被繼承人蔡宗義之直系血親卑親屬， 故為被繼承人蔡宗義唯一之法定繼承人。
二、被繼承人蔡宗義死亡後，遺有如附表所示之遺產。被繼承人 蔡宗義之親屬明知原告係被繼承人蔡宗義之親生子女，並請 原告回被繼承人蔡宗義家中祭拜父親，原告亦委請律師函知 被繼承人蔡宗義之親屬協助原告辦理遺產記程事宜。詎料被 繼承人蔡宗義之親屬竟無視於原告為被繼承人蔡宗義之繼承 人之地位，於原告提起上揭確認親子關係存在訴訟進行期間 ，於104年10月6日以繼承為原因，將遺產中如附表編號1至 28示之土地，辦理繼承登記於被告名下，而編號29、30之未 保存登記建物之房屋稅繳納義務人亦已變更為被告。上開土 地既遭被告以繼承登記方式，侵害原告之繼承權，原告自得 依民法第1146條、第767條規定，請求除去侵害，並命被告 塗銷該分割繼承登記。而上開未保存登記之房屋部分，房屋 稅繳納義務人業已變更為被告，原告自有確認原告就該部分
房屋之事實上處分權存在之必要與利益。
三、綜上所述，爰聲明：如主所示。
貳、被告辯以：
一、按「被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶 養之程度及其他關係，酌給遺產。」，民法第1149條定有明 文。次按「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定 代理人或其他利害關係人召集之。」、「親屬會議，以會員 五人組織之。」、「親屬會議會員，應就未成年人、受監護 宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：一、直系血親 尊親屬。二、三親等內旁系血親尊親屬。三、四親等內之同 輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者， 以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項 順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由 次順序之親屬充任之。」、「監護人、未成年人及受監護宣 告之人，不得為親屬會議會員。」、「親屬會議，非有三人 以上之出席，不得開會；非有出席會員過半數之同意，不得 為決議。」，民法第1129條、第1130條、第1131條、第1133 條及第1135條分別定有明文。
二、被告係被繼承人蔡宗義之母，被告之法定代理人蔡湘鈴於10 6年9月12日19時，在臺中市○○區○○○街000號召開親屬 會議，親屬會議成員為蔡基安、蔡連益、蔡貴英、陳峰已、 陳寶雪等五人（被告為受監護宣告之人，故不得為親屬會議 會員；蔡梅碟高齡102歲且為植物人難於出席親屬會議，故 由次順序之親屬充任之），該日出席會員為蔡基安、蔡連益 、蔡貴英等三人，上開出席會員均同意酌給被繼承人蔡宗義 生前繼續扶養之人即被告遺產，酌給遺產方案詳見親屬會議 紀錄，此有家系圖(附件1)、親屬會議出席簽到表(證物1)、 親屬會議紀錄(證物2)及戶籍謄本(證物3)可稽。從而，被告 自得依親屬會議紀錄所示之酌給遺產方案取得被繼承人蔡宗 義之遺產，是原告請求被告塗銷登記及返還被繼承人蔡宗義 之遺產，顯無理由。
三、綜上所述，爰聲明：原告之訴駁回。
參、得心證之理由：
一、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之； 對於妨害其所有權者，得請求除去之；有妨害其所有權之虞 者，得請求防止之，民法第767條定有明文。又因繼承取得 不動產物權者，不以登記為生效要件，民法第759條亦有明 定。公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定 外，應得公同共有人全體之同意。另繼承，因被繼承人死亡 而開始；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被
繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼 承人本身者，不在此限，民法第828條第3項、第1147 條、 第1148條第1項分別定有明文。
二、原告主張：原告之生母邱雅璇與被繼承人蔡宗義交往，並自 被繼承人蔡宗義受胎，於96年12月12日產下原告，原告係被 繼承人蔡宗義之親生子女。嗣被繼承人蔡宗義於104年8月18 日死亡，原告向鈞院提起確認親子關係存在之訴，業經本院 104年度親字第94號、臺灣高等法院臺中分院105年度家上字 第106號民事判決確定，確認原告與被繼承人蔡宗義間之親 子關係存在。是被繼承人蔡宗義死亡時遺有如附表所示之遺 產，原告係被繼承人蔡宗義之直系血親卑親屬，故為被繼承 人蔡宗義唯一之法定繼承人。但被告無視於原告為被繼承人 蔡宗義之繼承人之地位，於原告提起上揭確認親子關係存在 訴訟進行期間，於104年10月6日以繼承為原因，將如附表所 示之不動產，辦理繼承登記於被告名下之事實，業據原告提 出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、繼承系統 表、土地登記第一類謄本為證，且有本院104年度親字第94 號民事判決、臺灣高等法院臺中分院105年度家上字第106號 民事判決、臺中市沙鹿區戶政事務所106年7月13日中市沙戶 字第1060003044號函所附戶籍謄本、臺中市清水地政事務所 106年7月18日清地一字第1060007253號函暨所附該所104年 10月5日收件普登字第114160號繼承登記申請書及其附件、 臺中市政府地方稅務局沙鹿分局106年7月18日中市稅沙分字 第1063612132號函所附房屋稅籍資料在卷可稽，且為被告所 不爭執，自堪信原告上開主張為真實。
三、被告固以前詞置辯，然縱被告所辯屬實，伊僅能另行依法律 途徑行使伊之債權請求權利（參民法第1149條），核與本案 原告之物權請求權利（參民法第767條）無涉。原告對被繼 承人蔡宗義所遺之遺產，具有繼承權存在，已如前述，則原 告依法已因繼承而當然取得如附表所示之土地之所有權與建 物之事實上處分權（參民法第1148條第1項本文、最高法院 80年度台上字第2516號民事判決）。茲因被告既自以伊為被 繼承人蔡宗義之繼承人，行使遺產之權利，並就被繼承人蔡 宗義所遺如附表編號1-28所示之土地，辦理繼承登記，自已 侵害原告對上開土地所有權利。從而，原告依民法第767條 規定，請求被告塗銷於104年10月6日所辦理之上開繼承登記 ，為有理由，應予准許。又如附表編號29、30所示之未保存 登記房屋（建物）部分，房屋稅繳納義務人業已變更為被告 ，則原告請求確認原告該部分房屋之事實上處分權存在，亦 為有理由（參最高法院42年台上字第1031號判例），應予准
許。爰判決如主文第一、二項所示。
肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 劉雅玲
附表：被繼承人蔡宗義遺產明細表
┌──┬────┬──────────┬──────┐
│編號│財產項目│ 財產所在或名稱 │權利範圍 │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│１ │土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/24 │
│ │ │抵小段1之3地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│２ │土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/24 │
│ │ │抵小段1之9地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│３ │土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/24 │
│ │ │抵小段1之14地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│４ │土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/24 │
│ │ │抵小段1之15地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│５ │土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/24 │
│ │ │抵小段1之16地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│６ │土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/12 │
│ │ │抵小段2之2地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│７ │土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/12 │
│ │ │抵小段3之1地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│８ │土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/12 │
│ │ │抵小段3之3地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│９ │土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/12 │
│ │ │抵小段3之4地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│１０│土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/12 │
│ │ │抵小段3之14地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│１１│土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/12 │
│ │ │抵小段3之15地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│１２│土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/12 │
│ │ │抵小段3之16地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│１３│土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/12 │
│ │ │抵小段3之17地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│１４│土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/12 │
│ │ │抵小段3之18地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│１５│土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/24 │
│ │ │抵小段4地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│１６│土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/12 │
│ │ │抵小段5地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│１７│土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/12 │
│ │ │抵小段5之1地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│１８│土地 │臺中市沙鹿區沙鹿段斗│1/12 │
│ │ │抵小段14地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│１９│土地 │臺中市沙鹿區洛泉段 │1/16 │
│ │ │789地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│２０│土地 │臺中市沙鹿區洛泉段 │1/16 │
│ │ │798地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│２１│土地 │臺中市沙鹿區洛泉段 │1/2 │
│ │ │804地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│２２│土地 │臺中市沙鹿區洛泉段 │1/2 │
│ │ │805地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│２３│土地 │臺中市沙鹿區洛泉段 │1/16 │
│ │ │818地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│２４│土地 │臺中市沙鹿區洛泉段 │1/16 │
│ │ │1236地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│２５│土地 │臺中市沙鹿區美仁段 │5/192 │
│ │ │1042地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│２６│土地 │臺中市沙鹿區美仁段 │5/192 │
│ │ │1049地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│２７│土地 │臺中市梧棲區信義段64│1/3 │
│ │ │地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│２８│土地 │臺中市梧棲區信義段69│1/3 │
│ │ │地號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│２９│建物 │臺中市沙鹿區美仁里中│1/8 │
│ │ │正路美秀巷3號 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┤
│３０│建物 │臺中市沙鹿區興仁里鎮│1/2 │
│ │ │南路二段512號 │ │
└──┴────┴──────────┴──────┘