臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第998號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃曼鋒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執字第2706號、107年度執聲字第696號），本院裁
定如下：
主 文
黃曼鋒因違反槍砲彈藥刀械管制條例等貳罪，所處如附表所示之宣告刑，應執行有期徒刑伍年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定 有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若 因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原 可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法 院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
三、查受刑人黃曼鋒因違反槍砲彈藥刀械管制條例等2罪，經法 院先後判處如附表所示之宣告刑，且均經確定在案，有各該 案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本院 審核認本件檢察官聲請既係依受刑人之請求，有臺灣臺中地 方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行 刑調查表1份附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，本件 聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。另如附 表編號2.所示之宣告刑雖屬得易科罰金之刑，然因與如附表 編號1.所示不得易科罰金之刑併合處罰，依前開說明，無庸 再諭知易科罰金之折算標準，併此說明。至受刑人所犯如附 表編號1.所示之違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，所處併科 罰金新臺幣150,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折 算1日部分之罰金刑，應與前開所定之應執行刑併執行之， 毋庸併定應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
刑事第十三庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
附表：受刑人黃曼鋒定應執行刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│ 槍砲彈藥刀械管制條例 │ 妨害自由 │
│ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5年6月（併科罰│ 有期徒刑3月 │
│ │金新臺幣150,000元） │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │ 99.12.13 │ 99.02.05 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│機關年度案號│100年度偵字第12671號 │99年度偵字第10903號 │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│案號 │ 101年度上訴字第1190號│ 106年度訴緝字第220號 │
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│ 101.12.04 │ 106.12.08 │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│確│法院 │ 最高法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│定├────┼───────────┼───────────┤
│判│案號 │ 102年度台上字第1224號│ 106年度訴緝字第220號 │
│決├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│ 102.03.27 │ 106.12.08 │
│ │日期 │ │ │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 不得易科、不得社勞 │得易科罰金、得易服社會│
│罰金、社會勞│ │勞動 │
│動之案件 │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│備註 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │102年度執字第4052號 │107年度執字第2706號 │
└──────┴───────────┴───────────┘