臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第307號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 周志偉
陳鴻昱
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第16
04號），被告均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
【周志偉】共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之不求人壹支、自製黏貼釣組拾組及雙面膠帶壹捆，沒收之。
【陳鴻昱】共同犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之不求人壹支、自製黏貼釣組拾組及雙面膠帶壹捆，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3 行、第8 至9 行「 柳樹湳莊福德宮」均應更正為「柳樹湳庄福德宮」、倒數第 3 行「『不求人』1 隻」應更正為「『不求人』1 支」；證 據並所犯法條欄之「被告陳宗旺」均應更正為「被告陳鴻昱 」；證據部分並增列「被告周志偉、陳鴻昱於本院行準備程 序之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告周志偉、陳鴻昱所為，均係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪。被告2 人間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，應以共同正犯論。
㈡被告周志偉前因施用毒品、竊盜、偽造文書案件，經臺灣南 投地方法院、臺灣雲林地方法院以94年度訴字第169 號、94 年度易字第411 號、95年度虎簡字第271 號判決分別判處有 期徒刑1 年2 月、5 月、6 月、5 月確定，嗣經臺灣雲林地 方法院以96年度聲減字第1476號裁定減刑並定應執行有期徒 刑1 年1 月又15日確定（下稱第①案）；另因詐欺案件，經 臺灣南投地方法院以99年度投刑簡字第431 號判決判處有期 徒刑4 月、減為有期徒刑2 月確定（下稱第②案），前揭第 ①、②案嗣經臺灣南投地方法院以99年度審聲字第877 號裁 定定應執行有期徒刑1 年3 月確定（下稱甲案）；復因施用 毒品、竊盜案件，經臺灣南投地方法院以99年度訴字第 800 號、100 年度投刑簡字第20 3號判決分別判處有期徒刑9 月
、4 月確定，嗣經該院以100 年度審聲字第43 9號裁定定應 執行有期徒刑1 年確定（下稱乙案）；其後又因施用毒品案 件，經臺灣南投地方法院以100 年度訴字第524 號判決判處 有期徒刑6 月、10月，並定應執行有期徒刑1 年2 月確定（ 下稱第③案）；再因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以101 年度易字第55號判決判處有期徒刑8 月、8 月，並定應執行 有期徒刑1 年2 月，其不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中 分院以101 年度上易字第630 號判決駁回上訴確定（下稱第 ④案），前揭第③、④案嗣經臺灣南投地方法院以101 年度 聲字第479 號裁定定應執行有期徒刑2 年3 月確定（下稱丙 案），上開甲、乙、丙案經接續執行，於民國102 年10月29 日縮短刑期假釋付保護管束出監；其於假釋期間，再因施用 毒品案件，經臺灣南投地方法院以103 年度訴字第171 號判 決判處有期徒刑11月，其不服提起上訴，經臺灣高等法院臺 中分院以103 年度上訴字第1178號、最高法院以103 年度台 上字第3961號判決駁回上訴確定（下稱丁案），並經撤銷假 釋，所餘殘刑10月又13日與前開丁案接續執行，於105 年10 月21日縮短刑期執行完畢出監。被告陳鴻昱前因施用毒品案 件，經臺灣南投地方法院以104 年度審訴字第222 號判決判 處有期徒刑10月，其不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分 院以105 年度上訴字第11號判決駁回上訴確定；另因妨害自 由案件，經臺灣南投地方法院以105 年度易字第68號判決判 處有期徒刑5 月，其不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分 院以106 年度上易字第247 號判決駁回上訴確定，前揭2案 嗣經臺灣高等法院臺中分院以106 年度聲字第1241號裁定定 應執行有期徒刑1 年1 月確定，於106 年10月3 日執行完畢 出監。此有被告周志偉、陳鴻昱之臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1 份在卷足憑（見本院易卷第6 至37頁反面）。茲被 告2 人於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒 刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
㈢爰審酌被告周志偉、陳鴻昱2 人，正值壯年，並非無謀生能 力，竟不思循正當途徑獲取所需，而任意竊取他人財物，不 僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所為實有不該，且 被告周志偉為本案犯行前，已有多次竊盜案件，先後經法院 論罪科刑之前案紀錄（參上開前案紀錄表），今再犯下本案 ，足見未能悔改；惟考量被告2 人坦承犯行之犯後態度，所 竊得之現金新臺幣（下同）700 元已發還該福德宮主委陳宗 旺取回（參贓物認領保管單；見警卷第19頁）；兼衡渠等於 本案之犯罪情節、分工、竊取之財物價值，暨被告周志偉自
陳國中肄業之智識程度、從事汽車烤漆業、月收入約2 萬 3 元至2 萬5 千元不等、勉持之家庭經濟狀況；被告陳鴻昱自 陳高商畢業之智識程度、擔任計程車司機、月收入約2 萬多 至3 萬元、勉持之家庭經濟狀況、罹有妄想型精神分裂症之 疾患等一切情狀（參偵訊筆錄、本院訊問筆錄；見偵卷第85 頁、本院易卷第49頁反面），分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
㈣沒收：
⒈按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。又共 同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本 於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用 之物，自均應為沒收之諭知（參照最高法院91年度台上字第 5583號判決意旨）。本案所扣得之不求人1 支、自製黏貼釣 組10組及雙面膠帶1 捆，係供被告2 人為本件竊盜犯行時所 用，且係被告周志偉所有，此業經被告周志偉於本院準備程 序時供稱明確（見本院易卷第49頁反面），基於共同正犯責 任共同之原理，應依刑法第38條第2 項前段規定，於被告 2 人罪刑項下均宣告沒收。
⒉又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明 文。本案被告2 人所竊得之現金700 元，因已實際合法發還 被害人，業如前述，故依上揭規定，即不予宣告沒收或追徵 。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條第 1項。
㈡刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第38條第2項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第1604號
被 告 周志偉 男 39歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○市○○里○鄉路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳鴻昱 男 41歲（民國00年0月0日生）
住南投縣南投市平山里平山一路13之
2號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周志偉、陳鴻昱意圖為自己不法之所有，共同基於犯意聯絡 ，於民國107 年1 月3 日凌晨1 時45分許，前往臺中市○○ 區○○路000 巷0 號「柳樹湳莊福德宮」，並進入香油錢所 置放之房間。周志偉持自製之工具組（將鉛片黏貼雙面膠綁 上釣魚線，並繫在俗稱「不求人」之竹製抓癢器具上），伸 入添油箱內，竊取現金新臺幣（下同）700 元。陳鴻昱則全 程觀看，四處走動，接手周志偉所交付之外套，並注意房間 入口處有無他人進入，以此方式接應周志偉。「柳樹湳莊福 德宮」之管理人即陳宗旺透過手機監視畫面發現周志偉、陳 鴻昱行跡詭異，正在竊取香油錢，乃向警方報案。警方據報 前往現場，經調閱監視器後確認周志偉、陳鴻昱涉嫌重大， 乃於同日凌晨3 時許將該2 人逮捕，並扣得「不求人」1 隻 、「自製黏貼釣組」10組、雙面膠帶1 捆、700 元（已發還 陳宗旺）。
二、案經陳宗旺訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告周志偉於警方調查、檢察官偵訊時之自白。（二）被告陳鴻昱於警方調查、檢察官偵訊時供稱有與周志偉一 同前往上開地點之供述。
（三）告訴人即證人陳宗旺於警方調查時之指訴。（四）警員張國昌所製作之職務報告、搜索扣押筆錄、贓物認領 保管單、扣案物品照片、監視器影像畫面、監視器影像光 碟。
二、對於被告辯解之判斷：
被告陳鴻昱雖辯稱：我在玩手機，發現周志偉竊取香油錢後 ，我有阻止他云云。惟監視器影像顯示被告陳鴻昱係在被告 周志偉身旁接應、把風，故被告陳鴻昱所辯，不足採信。三、被告周志偉、陳鴻昱所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪嫌。被告 2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共 同正犯。被告周志偉受有期徒刑之執行，於 105年10月21日 縮短刑期執行完畢出監，被告陳鴻昱則受有期徒刑之執行， 於106年10月3日執行完畢出監，該2人於徒刑執行完畢5年以 內故意再犯本件有期徒刑之竊盜罪，均為累犯，請依刑法第 47條第1項規定，加重其刑。扣案之「不求人」1隻、「自製 黏貼釣組」10 組、雙面膠帶1捆，係被告周志偉所有供犯罪 所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 13 日
檢察官 陳立偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
書記官 陳一青
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。