臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第146號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王詠仁
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000
號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王詠仁犯侵占罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據證據，除證據部分應補充「被告王詠仁 於本院準備程序時之自白」，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告前因妨 害性自主案件，經臺灣屏東地方法院以103 年度侵訴字第63 號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國105年4月17日執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告向告訴人租用機車使用，竟將該 機車侵占入己，侵害他人之財產法益，所為誠屬不該，惟念 及被告犯後於本院已坦認犯罪，並與告訴人黃議原調解成立 ，同意賠償該機車價值新臺幣（下同）35,000元予告訴人， 及其本案犯罪之動機、目的、手段，暨其自述具高職肄業學 歷之智識程度、每月收入約34,000元、尚須撫養未成年子女 1 名之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。又 按宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必 要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第1項前段、第3 項、第38條之2第3項分別定有明文。查本件被告侵占之車牌 號碼000-000號普通重型機車1部，雖未發還告訴人，然被告 業與告訴人調解成立，正分期清償中，本院認被告與告訴人 成立之調解內容，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法 目的，如在本案仍諭知沒收被告前開犯罪所得，將使被告承 受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第3項規定 ，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之 2第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
刑事第十七庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 言股
106年度偵字第21696號
被 告 王詠仁 男 24歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王詠仁曾因妨害性自主案件，經臺灣屏東地方法院於民國10 3年12月19日，以103 年度侵訴字第63號判決判處有期徒刑5 月，於104年1月20日確定，並於105年4月17日執行完畢。詎 猶不知悔改，於106年7月29日上午11時30分許，在臺中市○ ○區○○○道0段000號，向黃議原即翔順機車出租行承租牌 照號碼599-PBN號普通重型機車1部，租期為106年7月29日上 午11時30分起至同年月31日上午11時30分止，每日租金為新 臺幣（下同）400元，並當場支付租金800元。詎王詠仁竟意 圖為自己不法之所有，基於易持有為所有之犯意，將上開價 值3 萬5000元之機車侵占入己，並於該日某時，在臺中市沙 鹿區平等街附近，將該部機車交付真實姓名年籍不詳自稱「 楊汶宗」之成年男子。
二、案經黃議原告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼────────────┤
│ 1 │被告王詠仁於本署│被告固供承有於上揭時間、│
│ │偵查中之供述。 │地點，承租上開機車之事實│
│ │ │不諱，惟矢口否認涉有上揭│
│ │ │侵占犯行，辯稱：伊係幫友│
│ │ │人「楊汶宗」承租該部機車│
│ │ │，「楊汶宗」當時一起到機│
│ │ │車行，但並未下車云云；嗣│
│ │ │後改稱：伊係將機車騎去交│
│ │ │給「楊汶宗」云云。 │
├──┼────────┼────────────┤
│ 2 │告訴代理人江姵樺│全部之犯罪事實。 │
│ │於本署偵查中之指│ │
│ │訴。 │ │
├──┼────────┼────────────┤
│ 3 │車輛租賃契約書。│被告於106年7月29日上午11│
│ │ │時許，向告訴人黃議原承租│
│ │ │上開機車，租期2 日，每日│
│ │ │租金400元之事實。 │
├──┼────────┼────────────┤
│ 4 │599-PBN 號普通重│上開機車車主為翔順機車出│
│ │型機車行車執照影│租行之事實。 │
│ │本。 │ │
├──┼────────┼────────────┤
│ 5 │郵局存證信函影本│告訴人於106 年8月3日，以│
│ │。 │郵局存證信函，對被告催告│
│ │ │應立即返還上開機車之事實│
│ │ │。 │
├──┼────────┼────────────┤
│6 │本署辦案公務電話│上開機車現在價值為3萬500│
│ │紀錄表。 │0元之事實。 │
└──┴────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告曾受 有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其 於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。被告侵占所得而未返 還之上開機車，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段
、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
檢 察 官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
書 記 官 顏淳修