臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第496號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊富全
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第2687、3553號），本院判決如下：
主 文
楊富全竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電瓶壹顆，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行處有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電瓶壹顆，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「車牌號碼000-0000 號自用小貨車所有人為中邑金屬股份有限公司」、證據部分 補充「車牌號碼000-0000號自用小貨車車籍資料1 份」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠核被告楊富全如附件犯罪事實欄㈠、㈡所為，均係犯刑法 第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告2 次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可參，素行非佳，詎其仍不知悔改，竟再度竊取 被害人中邑金屬股份有限公司所有，由被害人邱逸恩支配管 領之電瓶1 顆、告訴人李雅青所有之機車1 輛，顯然欠缺法 紀觀念及尊重他人財產權之觀念，徒手竊取之手段，被告所 竊得之車牌號碼000-000 號普通重型機車業經尋獲，已合法 發還告訴人李雅青，有臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入 單及贓物認領保管單各1 份在卷可佐，暨被告犯後坦承犯行 ，態度良好，國中畢業、職業工、經濟狀況勉持之智識程度 、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知應執 行刑易科罰金之折算標準。
㈣被告所竊得如附件犯罪事實欄㈠所示之電瓶1 顆，屬犯罪 所得，未扣案，且未實際合法發還被害人邱逸恩，如宣告沒 收或追徵，並無刑法第38條之2 第2 項所定「過苛之虞」、 「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維 持受宣告人生活條件之必要」等情形，是應依刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項規定，於被告所犯該罪項下，宣告沒
收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。至被告所竊得如附件犯罪事實欄㈡所示之機車1 輛， 業已合法發還告訴人李雅青，前已敘及，此部分依刑法第38 條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條 第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 辭股 107年度偵字第2687號
107年度偵字第3553號
被 告 楊富全 男 49歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000巷00號
（另案在法務部矯正署臺中監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊富全意圖為自己不法之所有，一於民國106年11月18日上 午7時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經 臺中市○○區○○路000號對面空地，竟趁無人注意之際， 徒手將邱逸恩所管理之車牌號碼000-0000號自用小貨車之電
瓶活動螺絲拔除，而竊取上開電瓶1顆。得手後，將之帶回 山上養雞照明之用，電力耗盡後則丟棄他處。嗣於同年月20 日上午8時許，邱逸恩發現遭竊乃報警處理；二於106年11月 21日下午4時許，行經臺中市○○區○○路000○0號前，見 李雅青所有停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰 匙忘記拔除，乃徒手發動上開機車之電門而竊取之。得手後 ，騎乘該機車離去，作為代步之用，嗣因汽油耗盡乃將之棄 置在臺中市北區中清路1段65巷內（已發還）。嗣於同日晚 上7時54分許，李雅青發現遭竊，乃報警處理，始悉上情。二、案經李雅青訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊富全於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與被害人邱逸恩、告訴人李雅青於警詢時之指訴、 證述相符，並有員警職務報告、監視器畫面翻拍照片、臺中 市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、電池 更換收據在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪 以認定。
二、核被告2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告2次竊盜犯行，犯意各別，請予以分論併罰。被告之犯罪 所得價值2300元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，或追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
檢察官 林 映 姿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
書記官 胡 莉 苓
, 台灣公司情報網