臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度訴字第3105號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝享沅
選任辯護人 賴協成律師（法扶律師）
被 告 張亦助
選任辯護人 邢建緯律師
陳婉寧律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，
本院裁定如下：
主 文
謝享沅、張亦助均自民國壹佰零柒年參月貳拾玖日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本 刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次 為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、 第5項分別定有明文。
二、本件被告謝享沅、張亦助因違反毒品危害防制條例案件，經 本院訊問後，被告二人均坦承犯行，認被告謝享沅涉犯毒品 危害防制條例第4條第2、3項之販賣第二、三級毒品罪，被 告張亦助涉犯毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持 有第三級毒品、同條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品 未遂罪犯罪嫌疑重大，且販賣第二、三級毒品犯行有刑事訴 訟法第101條第1項第3款之所犯係最輕本刑為5年以上有期徒 刑之罪之情形，依此罪責程度，有相當理由認為其有逃亡之 可能，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要， 業於民國106年12月29日裁定羈押在案。茲因羈押期間即將 屆滿，本院於107年3月13日開庭訊問被告二人後，認為前揭 羈押原因依然存在，復依本案被告謝享沅所涉犯罪情節觀之 ，具保、限制住居等替代之處分，均無法防止被告二人逃亡 ，以確保後續審判或執行程序之順利進行，且其等所涉販賣 第二、三級毒品犯行，對社會治安造成莫大之損害，本院審 酌其所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之 公益考量，即經司法追訴之國家、社會公益與被告之人身自 由之私益兩相利益衡量後，認對被告等羈押仍屬適當、必要 ，合乎比例原則。
三、綜上所述，本院權衡「比例原則」及「必要性原則」，復審
酌全卷及相關事證，斟酌訴訟進行程度及其他一切情事後， 認被告等羈押之原因、必要均未消滅，且無從以具保取代， 仍有繼續羈押之必要，應自107年3月29日起延長羈押2月。四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
刑事第十庭 審判長法 官 鍾貴堯
法 官 施懷閔
法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 郭淑琪
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日