臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第2650號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 姜子偉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000
、25581、26654、27649、28167號），因被告於準備程序中就被
訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
姜子偉三人以上共同犯詐欺取財罪，共拾罪，各處有期徒刑壹年貳月，應執行有期徒刑貳年。扣案華碩廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據名稱：
除起訴書犯罪事實欄一第2行「綽號『阿祥』之成年男子所 屬之詐騙集團」之記載，應更正為「綽號『阿祥』、『小周 』之成年男子所屬之詐騙集團」；第17行「即將上開銀行帳 戶」之記載，應更正為「即將上開戴允睫、劉彥均、金凱淵 、林哲宇銀行帳戶」；第22至23行「再依指示將領得之款項 全數交付『阿祥』」之記載，應更正為「再依指示將領得之 款項全數交付『小周』」；附表遭詐騙方式欄編號4「詐騙 集團成員於106年8月8日某時許以電話聯絡被害人，謊稱： 被害人先前於雅虎拍賣網站購物」之記載應更正為「詐騙集 團成員於106年8月8日18時許以電話聯絡被害人，謊稱：被 害人先前於蝦皮網站購物」，編號6「詐騙集團成員於106年 8月8日18時9分許以電話聯絡被害人謊稱上網購物因人員疏 失致誤設定為團購的數量」之記載應更正為「詐騙集團成員 於106年8月8日18時9分許以電話聯絡被害人謊稱上網購物因 購買數量達到團購價格，可以取消訂單重新訂購，嗣因作業 人員取消訂單時不慎紀錄錯誤」；匯款轉帳時間欄編號2「1 06年8月4日21時25分」之記載，應更正為「106年8月4日21 時46分」，「106年8月4日21時46分」之記載應更正為「106 年8月4日22時7分」，編號3「106年8月8日19時16分」之記 載應更正為「106年8月8日19時17分」，編號4「106年8月8 日19時17分」之記載應更正為「106年8月8日19時22分」， 編號5「106年8月8日19時22分、19時30分」之記載應更正為 「106年8月8日19時32分、19時35分」，編號7「106年8月8 日19時41分、19時39分」之記載應更正為「106年8月8日19 時39分、19時42分」，編號9「106年8月8日19時57分」之記
載應更正為「106年8月8日19時50分」；匯款金額欄編號4「 4,000元」之記載應更正為「3,985元」，編號8「6,816元」 之記載應更正為「6,801元」；證據名稱增加「被告姜子偉 於本院準備程序、審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告姜子偉所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三 人以上共同犯詐欺取財罪。
㈡被告與綽號「阿祥」、「小周」之2名成年男子，以及同集 團其他姓名年籍均不詳之成員間，就上揭三人以上詐欺取財 之犯行，具有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。 ㈢被告就起訴書附表編號1至10所示10次犯行間，犯意各別， 行為互殊，且侵害不同被害人法益，應分論併罰。 ㈣本院審酌被告：⑴前於民國98年間即曾因參與詐欺集團之共 同詐欺取財犯行，經臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字 第90號判決判處有期徒刑10月確定，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可考，被告卻未吸取教訓，再犯與前案相 類之本案犯行；⑵正值中壯年，不思循正途賺取金錢供己花 用，以詐欺方式侵害他人財產法益，足見法治觀念薄弱；⑶ 歷次詐欺犯行侵害情節輕重；⑷造成告訴人受有財物損失， 未能與告訴人達成和解，彌補其損害；⑸犯後坦承犯行等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵。宣告前2條之沒收或追徵，有過 苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維 持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第 38條之1第1項、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明 文。被告雖將詐得款項提領一空，然依其自白及手機對話紀 錄翻拍照片（見偵22850卷第68至69頁），可知被告須將領 得款項上繳，再依金額按比例領取酬勞，故被告犯罪所得應 係分得之酬勞，而非全部提領款項。被告於審理中自承因本 案犯行共領得酬勞新臺幣3,000元（見本院卷第37頁），該 筆金額雖未扣案，因屬被告犯罪所得，且查無過苛調節條款 之適用，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。另扣案華碩牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡 1張）為被告所有，且係供本案犯罪所用等情，業據被告於 審理時坦認不諱（見本院卷第36頁），爰依刑法第38條第2
項規定宣告沒收。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條第2項。
㈡刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第51條第5款、第38 條第2項、第38條之1第1項前段、第3項。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官鄭仙杏偵查起訴，檢察官洪佳業到庭執行職務中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
刑事第十七庭 法 官 江宗祐
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 謝明倫
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
附錄所犯法條：
刑法第339條之4第1項：
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。