臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度原訴字第78號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 譚庭安
具 保 人 王靖雲
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0、26746 號），本院裁定如下：
主 文
王靖雲繳納之保證金新臺幣貳萬伍仟元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第 228 條第4 項命具保者，準用之；依同法第118 條規定沒入 保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定 行之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。
二、查被告譚庭安因詐欺案件，前經臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官指定保證金額新臺幣2 萬5 千元，由具保人王靖雲繳納 同額現金後，已將被告釋放，有104 年10月13日偵訊筆錄、 點名單、臺灣高雄地方法院檢察署收受訴訟案款通知、國庫 存款收款書、臺灣高雄地方法院檢察署被告具保責付辦理程 序單在卷可參；惟被告經本院合法傳喚無正當理由不到庭， 且拘提未獲，而查無被告在監執行或羈押中，另通知具保人 偕同被告到案，具保人亦未偕同被告到案以履行其具保責任 等情，有本院送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄、臺中 市政府警察局第五分局106 年12月16日中市警五分偵字第10 60076843號函檢送本院拘票暨拘提報告書、被告之個人基本 資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷為憑 ，足認被告已經逃匿，自應將具保人繳納之前開保證金沒入 ，所實收之利息併沒入之。
三、應依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
刑事第一庭 審判長 法 官 楊文廣
法 官 郭德進
法 官 李宜娟
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳綉燕
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日