臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度原訴字第78號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 歸子堯
指定辯護人 本院公設辯護人賴泰鈞
具 保 人 林慶豐
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0、26746 號），本院裁定如下：
主 文
林慶豐繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第 228 條第4 項命具保者，準用之；依同法第118 條規定沒入 保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定 行之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。
二、查被告歸子堯因詐欺案件，前經臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官指定保證金額新臺幣3 萬元，由具保人林慶豐繳納同額 現金後，已將被告釋放，有104 年10月13日偵訊筆錄、點名 單、被告具保責付辦理程序單、臺灣高雄地方法院檢察署收 受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可參；惟被告經本院 合法傳喚無正當理由不到庭，且拘提未獲，而查無被告在監 執行或羈押中，另通知具保人偕同被告到案，具保人亦未偕 同被告到案以履行其具保責任等情，有本院送達證書、刑事 報到單、準備程序筆錄、臺中市政府警察局豐原分局106 年 12月21日中市警豐分偵字第1060082378號拘提事項簡覆便表 檢送本院拘票暨拘提報告書、被告之個人基本資料查詢結果 、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷為憑，足認被告已 經逃匿，自應將具保人繳納之前開保證金沒入，所實收之利 息併沒入之。
三、應依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
刑事第一庭 審判長 法 官 楊文廣
法 官 郭德進
法 官 李宜娟
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳綉燕
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日