臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度聲字第8號
聲 請 人 謝信吉
相 對 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳佰捌拾伍萬元後，本院一○六年度司執字第四一四○五號執行事件所為之強制執行程序，於本院一○七年度審重訴字第十二號債務人異議之訴事件（含其後所改分之訴訟事件）判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣高雄地方法院91年度執字第44 38號債權憑證，向鈞院聲請強制執行如附表所示土地（下稱 系爭土地），現由鈞院以106年度司執字第41405號執行事件 受理（下稱系爭執行事件）。然聲請人業已以上開債權憑證 所載之債務已清償為由向鈞院提起債務人異議之訴，由鈞院 以107年度審重訴字第12號（下稱系爭訴訟）審理中；如系 爭執行事件繼續進行，致系爭土地遭到拍賣，勢難回復原狀 ，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事 件之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，有回復原狀之聲請，或提起再審或 異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解 無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起 抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得 為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文 。
三、經查：
（一）聲請人主張已清償上開債權憑證所載之債務，而對相對人 提起系爭訴訟，現繫屬於本院，且系爭土地業經系爭執行 事件執行中等情，此經本院調取系爭訴訟、執行事件卷宗 核閱屬實，是聲請人為本件停止執行之聲請於法並無不合 ，應予准許。
（二）又上開債權憑證所載債權本金金額為新臺幣（下同）1,42 3萬6,168元，是以本件聲請人聲請停止系爭強制執行程序 所應供擔保之金額，應為相對人因停止執行未能受償上開 債權總額之利息損害，而該項損失之利率，應依法定利率 即年息5%計算，且不受利率波動影響，較為客觀妥適。參 以聲請人提起系爭訴訟之訴訟標的價額為1,423萬6,168元 ，為得上訴第三審之事件，另依其起訴狀所載之爭執難易 程度，並參考各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民
事第一審、第二審、第三審案件辦案期限分別為1年4月、 2年、1年，共計4年4月，推估本件停止執行期間約為4年 ，經以法定利率即週年利率5％計算結果，相對人於該段 期間因未能及時取償所受之利息損失約為284萬7,234元【 計算式：14,236,168元×5％（法定遲延利息利率）×4（ 年）≒2,847,234（元以下四捨五入）】。另考量相對人 現聲請執行之標的為系爭土地，及系爭執行債權尚有利息 、違約金、程序費用等因素，茲酌定本件停止執行之擔保 金額為285萬元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
民事第二庭 法 官 吳保任
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 黃淑菁
┌─────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬─────────────┬─┬────┬──────┤
│編│土地坐落 │地│面積 │ │
│ ├──┬──┬───┬───┤ ├────┤權利範圍 │
│號│市 │區 │段 │地號 │目│平方公尺│ │
├─┼──┼──┼───┼───┼─┼────┼──────┤
│1 │高雄│○○│○○ │000 │ │4249.79 │全部 │
├─┼──┼──┼───┼───┼─┼────┼──────┤
│2 │高雄│○○│○○ │000 │ │1852.87 │1915分之915 │
├─┼──┼──┼───┼───┼─┼────┼──────┤
│3 │高雄│○○│○○ │000 │ │8.06 │1915分之915 │
├─┼──┼──┼───┼───┼─┼────┼──────┤
│4 │高雄│○○│○○ │000 │ │1022.53 │全部 │
├─┼──┼──┼───┼───┼─┼────┼──────┤
│5 │高雄│○○│○○ │000 │ │139.63 │3分之1 │
├─┼──┼──┼───┼───┼─┼────┼──────┤
│6 │高雄│○○│○○ │000 │ │15.91 │3分之1 │
├─┼──┼──┼───┼───┼─┼────┼──────┤
│7 │高雄│○○│○○ │000 │ │28.83 │3分之1 │
├─┼──┼──┼───┼───┼─┼────┼──────┤
│8 │高雄│○○│○○ │000 │ │130.90 │3分之1 │
└─┴──┴──┴───┴───┴─┴────┴──────┘
, 台灣公司情報網