臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度司拍字第27號
聲 請 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
相 對 人 黃紹桓
法定代理人 黃飛學
當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍 賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵 押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：第三人劉紅愛以其所有如附表所示之不 動產，為擔保其對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償 ）及將來所負債務之清償，分別於㈠民國（下同）102年11 月27日設定新臺幣（下同）2,160,000元之最高限額抵押權 、㈡103年6月24日設定560,000元之最高限額抵押權予聲請 人，並均經登記在案。嗣第三人劉紅愛於102年11月28日起 陸續向聲請人借款2筆，金額合計為2,300,000元，並立有借 款契約為證，約定分期攤還，如未依約履行，全部債務即視 為到期。詎第三人劉紅愛未依約履行，依上開約定已喪失期 限利益，應即清償全部借款，又上開不動產於105年8月18日 因贈與關係移轉登記予相對人所有，為此聲請拍賣抵押物以 資受償。
三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項 權利證明書、借款借據（以上均為影本）、土地及建物登記 謄本等件為證。本件抵押權既已依法登記，且相對人未依約 清償，形式上合於實行抵押權之要件，是以，聲請人聲請拍 賣如附表所示之不動產，經核於法尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。如持本裁定聲請強制執行時 ，請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影 本提出於民事執行處。
六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執 之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本 裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之 訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項
準用同法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
橋頭簡易庭
司法事務官 鐘雅欣
附表：
┌────────────────────────────────────┐
│土地： │
├─┬──────────────┬────┬────┬─────────┤
│編│土 地 坐 落 │使 用│面 積│ │
│ ├──┬──┬──┬──┬──┤ ├────┤權利範圍 │
│號│市 │區 │段 │小段│地號│分 區│平方公尺│ │
├─┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼────┼─────────┤
│１│高雄│橋頭│甲圍│ │123 │鄉村區 │99.07 │全部 │
├─┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴────┴─────────┤
│備註： │
├────────────────────────────────────┤
│建物︰ │
├─┬──┬──────┬──────┬────────────┬────┤
│編│ 建 │基地坐落 │ 建築式樣 │ 建物面積 │ │
│ │ │ │ 主要建築 │ （平方公尺） │權利範圍│
│ │ ├──────┤ 材 料 及 ├──────┬─────┤ │
│ │ │建物門牌 │ 房屋層數 │ 樓層面積 │ 附屬建物 │ │
│號│ 號 │ │ │ 合 計 │用途及面積│ │
├─┼──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│１│70 │甲圍段123地 │加強磚造 │一層：42 │無 │全部 │
│ │ │號 │2層 │二層：52.8 │ │ │
│ │ ├──────┤ │騎樓：10.8 │ │ │
│ │ │聖公路66號 │ │合計：105.6 │ │ │
├─┴──┴──────┴──────┴──────┴─────┴────┤
│備註： │
└────────────────────────────────────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網