臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度聲字第297號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王登英
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第195號），本院裁定如下：
主 文
王登英所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳註鵬因犯竊盜罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文 。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其 應執行之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法 第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣屏東地方法院及本 院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確 定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各 1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受 刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定 日期前為之，從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本 院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰就受刑人所 犯如附表所示之罪，定如主文所示應執行之刑，並諭知如主 文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
刑事第四庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 方柔尹
附表：
┌────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼────────┼────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交│毒品危害防制條例│
│ │通危險罪 │ │
├────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月，如 │有期徒刑5月，如 │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
│ │。 │。 │
├────┼────────┼────────┤
│犯罪日期│106年7月17日 │106年3月9日13時 │
│ │ │40分為警採尿時起│
│ │ │回溯120小時內之 │
│ │ │某時許（聲請意旨│
│ │ │誤載為106年3月9 │
│ │ │日） │
├────┼────────┼────────┤
│偵查 (自│屏東地檢106年度 │橋頭地檢106年度 │
│訴)機關 │速偵字第1175號 │毒偵字第1929號 │
│年度案號│ │ │
├─┬──┼────────┼────────┤
│最│法院│屏東地院 │橋頭地院 │
│ │ │ │ │
│後├──┼────────┼────────┤
│ │案號│106年度交簡字第 │106年度簡字第 │
│事│ │1775號 │2232號 │
│ ├──┼────────┼────────┤
│實│判決│106年8月28日 │106年10月5日 │
│ │ │ │ │
│審│日期│ │ │
├─┼──┼────────┼────────┤
│ │法院│屏東地院 │橋頭地院 │
│確│ │ │ │
│ ├──┼────────┼────────┤
│定│案號│106年度交簡字第 │106年度簡字第 │
│ │ │1775號 │2232號 │
│判├──┼────────┼────────┤
│ │判決│106年11月16日 │106年11月28日 │
│決│確定│ │ │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼────────┼────────┤
│是否為得│是 │是 │
│易科罰金│ │ │
│之案件 │ │ │
├────┼────────┼────────┤
│備 註│屏東地檢106年度 │橋頭地檢106年度 │
│ │執字第7245號 │執字第7150號 │
└────┴────────┴────────┘