臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度聲字第237號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾萬居
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年執聲字第153號），本院裁定如下：
主 文
曾萬居所犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾萬居因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決如附表所示之刑確定，應依刑法第50條 、第53條、第51條第5 款定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項規定，就附表所示各罪聲請定其應執行刑等 語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」、「 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年」、「數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之 規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5款、第 53條分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑 為基礎，定其應執行刑，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定 其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定 之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執 行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定 其執行刑（最高法院99年度台非字第229號判決意旨參照） 。另法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性 界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範 圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時， 應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界 限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越，最高法院80年台 非字第473號判例意旨參照。在數罪併罰，有二裁判以上， 定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受 前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度台非 字第192號判決要旨可參）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處
如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書數份在卷可 稽，其中附表編號8 所示之罪係不得易科罰金之罪，至附表 編號1 至7 所示之罪則係得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第 50條第1 項但書第1 款例外不得併合處罰之情形，惟此業經 受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1 紙附卷可考，符合同條第2 項規定，茲檢察官依受刑人請求 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執 行之刑。又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，經本院 以106 年度聲字第806 號裁定定應執行有期徒刑5 月；附表 編號3 、4 所示之罪，經本院以106 年度簡字第2297號判決 定應執行有期徒刑7 月；附表編號5 、6 所示之罪，則另經 本院以106 年度簡字第2453號判決定應執行有期徒刑6 月等 情，亦有上開判決與裁定在卷可查，參照前揭最高法院裁定 意旨，受刑人既有附表所示之應定執行刑，則前開判決、裁 定所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪 應執行刑。而本院定其應執行刑，應受內部界限之拘束，即 不得重於前該判決及裁定所定之應執行刑之總和（有期徒刑 5 月+7月+6月+8月=2年2 月）。爰考量受刑人所犯如附表所 示各罪，其中編號1 至6 所示之罪均為施用或持有第二級毒 品罪，犯罪類型相似，另兼衡其各罪犯罪相隔時間，並衡諸 受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度等一切情 狀，就各確定判決之宣告刑，定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第七庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 武凱葳
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪時間 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │施用第│有期徒刑3 │105年9月6 │本院106年 │106年6月1 │同左 │106年6月30│編號1、2所│
│ │二級毒│月，如易科│、7日某時 │度簡字第 │日 │ │日 │示之罪經本│
│ │品罪 │罰金，以新│許 │1201號 │ │ │ │院以106年 │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │度聲字第 │
│ │ │元折算一日│ │ │ │ │ │806號裁定 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤定應執行有│
│2 │施用第│有期徒刑3 │106年2月5 │本院106年 │106年8月16│同左 │106年9月13│期徒刑5月 │
│ │二級毒│月，如易科│日15時許 │度簡字第 │日 │ │日 │，如易科罰│
│ │品罪 │罰金，以新│ │1402號 │ │ │ │金，以新臺│
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │幣1,000折 │
│ │ │元折算一日│ │ │ │ │ │算一日 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │施用第│有期徒刑4 │106年3月13│本院106年 │106年10月 │同左 │106年11月 │編號3、4所│
│ │二級毒│月，如易科│日中午12時│度簡字第 │17日 │ │13日 │示之罪經本│
│ │品罪 │罰金，以新│20分為警採│2297號 │ │ │ │院以106年 │
│ │ │臺幣1,000 │尿時起回溯│ │ │ │ │度簡字第 │
│ │ │元折算一日│120 小時內│ │ │ │ │2297號判決│
│ │ │ │之某時許（│ │ │ │ │定應執行有│
│ │ │ │扣除公權力│ │ │ │ │期徒刑7月 │
│ │ │ │拘束期間）│ │ │ │ │，如易科罰│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤金，以新臺│
│4 │施用第│有期徒刑4 │106年6月6 │同上 │同上 │同上 │同上 │幣1,000折 │
│ │二級毒│月，如易科│日某時許 │ │ │ │ │算一日 │
│ │品罪 │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算一日│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │施用第│有期徒刑4 │106年6月13│本院106年 │106年11月2│同左 │106年12月 │編號5、6所│
│ │二級毒│月，如易科│日14時許 │度簡字第 │日 │ │19日 │示之罪經本│
│ │品罪 │罰金，以新│ │2453號 │ │ │ │院以106年 │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │度簡字第 │
│ │ │元折算一日│ │ │ │ │ │2453號判決│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤定應執行有│
│6 │持有第│有期徒刑3 │106年6月15│同上 │同上 │同上 │同上 │期徒刑6月 │
│ │二級毒│月，如易科│日22時許 │ │ │ │ │，如易科罰│
│ │品罪 │罰金，以新│ │ │ │ │ │金，以新臺│
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │幣1,000折 │
│ │ │元折算一日│ │ │ │ │ │算一日 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│7 │毀越安│有期徒刑8 │106年5月25│本院106年 │106年12月 │同左 │107年1月16│略 │
│ │全設備│月 │日凌晨3 時│度審易字第│21日 │ │日 │ │
│ │竊盜罪│ │許 │960號 │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘