臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第186號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃泯善
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第12372 號），本院判決如下：
主 文
己○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號2 、3 所示之物沒收。
事實及理由
一、己○○因缺乏代步工具，即意圖為自己不法之所有，分別基 於竊盜之犯意，為下列行為：
（一）於民國106 年11月23日上午7 時許，在高雄市○○區○○ 路00號前，以自備鑰匙啟動電門之方式，竊取丙○○所有 ，停放在該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱 A 車），駛離現場而得手。
（二）於106 年11月23日上午7 時37分許，騎乘A 車前往高雄市 ○○區○○○路00號前，並將A 車停放在該處後，以自備 鑰匙啟動電門之方式，竊取丁○○所有，停放在高雄市○ ○區○○○路00號前之車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，駛離現場而得手。
（三）於106 年11月26日中午12時50分許，在高雄市岡山區岡燕 路旁之地下道出口前，以自備鑰匙啟動電門之方式，竊取 甲○○所有，停放在該處之車牌號碼000-000 號普通重型 機車，駛離現場而得手。
（四）於106 年11月27日上午7 時24分許，在高雄市○○區○○ ○路00號前，以自備鑰匙啟動電門之方式，竊取庚○○所 有，停放在該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車，駛 離現場而得手。
（五）於106 年11月27日晚間8 時30分許，在高雄市岡山區捷運 站停車場，以自備鑰匙啟動電門之方式，竊取乙○○所有 ，停放在該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車，駛離 現場而得手。嗣因丙○○等人發覺遭竊報警處理，經警調 閱監視器錄影畫面，並於106 年11月29日上午8 時50分許
，在高雄市岡山區介壽西路與寶米路交岔路口處巡邏時， 查獲己○○騎乘上開乙○○所有，通報失竊協尋之車牌號 碼000-000 號普通重型機車，而當場扣得該車1 輛（業經 警發還乙○○領回）、如附表所示之鑰匙3 支，復由己○ ○向警供承前述其他機車之棄置地點（經警尋獲後，均發 還所有人領回），始悉上情
二、前揭事實，業據被告己○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人即告訴人丁○○、證人即被害人丙○○、甲○○、庚○ ○、乙○○於警詢證述之情節相符，並有高雄市政府警察局 岡山分局壽天派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、員警製作 之職務報告、贓物認領保管單、高雄市政府警察局車輛尋獲 電腦輸入單、監視器畫面翻拍照片、現場暨扣案物品照片在 卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。從 而，本案事證明確，被告前述5 次竊盜犯行均足認定，應依 法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所 犯前述5 罪，犯罪時間不同，犯意各別，行為互殊，均應予 分論併罰。又被告前因竊盜案件、搶奪案件，經臺灣高雄地 方法院判處有期徒刑2 月、4 月，應執行有期徒刑5 月確定 （第1 案）；因搶奪案件，經臺灣高雄少年及家事法院判處 有期徒刑6 月確定（第2 案）；因竊盜案件、妨害自由案件 ，分別經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3 月、7 月確定（ 第3 案、第4 案）；因搶奪案件，經臺灣高雄地方法院判處 有期徒刑1 年8 月、1 年，復經臺灣高雄等法院高雄分院判 決上訴駁回，並定應執行有期徒刑2 年5 月，嗣經最高法院 上訴駁回確定（第5 案）。而第1 至5 案經接續執行，且第 1 至4 案已於104 年10月17日執行完畢，始接續執行第5 案 ，並於105 年11月10日獲得假釋（嗣該假釋已宣告撤銷，被 告應執行殘刑1 年1 月又21日）等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份可查。是被告於受第4 案有期徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之5 罪，均為累犯， 俱應依法加重其刑。
四、爰審酌被告前已有多次侵害他人財產法益經法院論處罪刑之 前案紀錄，卻不見悔改，僅為貪圖個人便利，即再度違犯本 案5 次竊盜犯行，顯漠視法律之禁令，並危害社會治安，所 為實有可議；另考量被告竊取他人財物所採取之手段及情節 ，復其所犯本案經警查獲後，所竊機車已發還所有人領回， 有贓物認領保管單在卷可稽，而稍減其犯罪所生損害之情狀 ；暨被告坦承犯行之犯後態度、高中畢業之智識程度、家境 貧寒之經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑
，並均諭知易科罰金之折算標準。復參酌上述之情狀，與被 告係於短期間內，連續以相同手法竊取他人機車供己所用此 情，定其應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示。另扣案 如附表編號2 、3 所示之機車鑰匙2 支，為被告所有，並供 其為本案竊盜犯行所用之物，業經被告於警詢中供述甚詳（ 見警卷第6 頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告 沒收；扣案如附表編號1 所示之鑰匙，則非被告所有，業經 被告於警詢時供陳在卷，且依卷內資料，亦無足證明與本案 竊盜犯行有關，自不予宣告沒收。至被告竊取之機車，固屬 竊盜犯行之犯罪所得，然已發還所有人領回，有如前述，故 依刑法第38條之1 第5 項規定，亦不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官戊○○聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 陳昭伶
附表：
┌──┬──────────────┐
│編號│物品名稱及數量 │
├──┼──────────────┤
│ 1 │鑰匙1 支（黏貼標籤編號：1 ）│
├──┼──────────────┤
│ 2 │鑰匙1 支（黏貼標籤編號：2 ）│
├──┼──────────────┤
│ 3 │鑰匙1 支（黏貼標籤編號：3 ）│
└──┴──────────────┘
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。