臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第654號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 顏佐訓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第424號），本院判決如下：
主 文
顏佐訓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除證據部分補充「 財團法人臺灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。二、核被告顏佐訓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.44毫克之情形下，仍率 爾騎乘機車上路，顯見其就飲用酒類後駕駛動力交通工具對 於公眾往來安全之潛在危險，及可能因此對於其他用路人肇 生之損害仍未知所警惕，且忽視不得酒後駕車之法令規範， 其心態實不足取。惟念被告為初犯，犯後坦承犯行，態度尚 可，幸未肇事造成實害，兼衡其高中肄業之智識程度、小康 之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主 文所示之易科罰金折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 蘇千雅
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第424號
被 告 顏佐訓 男 38歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○區○○○○街00巷00號
居高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、顏佐訓於民國107年2月10日23時50分許，在高雄市岡山區通 校路上之「越快樂情」店內飲用啤酒後，明知吐氣酒精濃度 達每公升0.25毫克以上之程度者，不得駕駛動力交通工具， 竟仍於翌（11）日0時25分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小 客車行駛於道路上。嗣於同日0時35分許，行經高雄市○○ 區○○路00號旁，因行車不穩為警攔檢，發現其身上散發酒 味，經警於同日0時50分許施以吐氣酒精濃度測試，測得其 吐氣酒精濃度為每公升0.44毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告顏佐訓於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單各1紙附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
檢 察 官 陳 俊 宏