臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第600號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 林茂賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年
度速偵字第569 號），本院判決如下：
主 文
林茂賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，依刑事訴訟法第454 條第2 項規定 引用之（如附件）。
二、核被告林茂賢所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告已係第二次犯不能 安全駕駛動力交通工具罪（第一次於民國102 年間經檢察官 緩起訴），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按， 其酒測值每公升0.41毫克，騎乘普通重型機車行駛道路，對 於公眾生命、財產形成潛在危險；兼衡被告幸未肇事，犯後 坦承犯行，自稱學歷國小畢業，家境貧寒，及其犯罪之動機 、目的、手段、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如主文所示之易科罰金、易服勞役折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、本案經檢察官高志程聲請簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本及表明上訴理由），上訴於本院第二審合議庭 。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 吳金霞
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第569號
被 告 林茂賢 男 61歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○○路000號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林茂賢於民國107 年2月26日9時許，在高雄市左營區文學路 某工地飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕車之犯意 ，於同日15時20分許騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 上路。嗣於同日15時30分許，行經高雄市○○區○○街00號 前，因違規停車而為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度為 每公升0.41毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林茂賢於警詢及偵查中坦承不諱， ，並有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人台灣電子檢驗中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件 通知單影本各1 份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告林茂賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
檢察官 高 志 程
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
書記官 辜 鈞 珩