臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第420號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 温文星
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第156 號），本院判決如下：
主 文
温文星犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、温文星於民國107 年1 月15日中午12時30分許，在高雄市鳥 松區神農路與大同路交岔路口處之「府城檳榔攤」飲用保力 達藥酒及啤酒後，明知飲用酒類將使注意力及反應力有所降 低，致無法安全駕駛動力交通工具，且可知吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於 同日下午3 時前之某時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車上路。嗣於同日下午3 時許，行經高雄市鳥松區神農 路與美山路之交岔路口時，因行車不穩為警攔查，並測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，而悉上情。二、前揭事實，業據被告温文星於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局仁武分局美山派出所當事人酒精測定紀錄 表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書在 卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。而 不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要 ，為求有效遏阻酒醉駕車事件之發生，102 年6 月13日公布 生效之刑法第185 條之3 第1 項第1 款規定，已增訂以吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克作為酒精濃度標準值，並依 此為「不能安全駕駛」之判斷標準，有該條文之修法理由可 參。本案被告為警查獲時，吐氣所含酒精濃度達每公升0.29 毫克，已超過法定標準值，依上說明，自有法定「不能安全 駕駛」之情事。從而，本案事證明確，被告犯行足以認定， 應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒駕肇事對交通用路人之危 害甚大，政府宣傳酒後不得駕車亦不遺餘力，被告應無不知 之理，竟仍違犯本案酒駕犯行，顯罔顧公眾之交通安全及其 他用路人之生命、身體法益，所為實屬不該；另念其犯後坦 承犯行，態度尚可；並考量其酒測值達每公升0.29毫克，仍 騎車行駛於道路，對於公眾生命、財產所形成之潛在危險程 度，與本次係初犯酒駕、家境勉持之生活狀況、國中畢業之
智識程度等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官李明昌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。