履行契約
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,107年度,362號
TYDV,107,訴,362,20180316,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第362號
原　　　告　林千皓
被　　　告　鈞鴻租賃有限公司
法定代理人　陳孟哲
訴訟代理人　鄭宇閎
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有 既判力；原告之起訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者 ，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400 條第1 項、第24 9 條第1 項第7 款分別定有明文。又訴訟法上所謂一事不再 理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言，其所 謂同一事件，必同一當事人就同一法律關係而為同一之請求 （最高法院19年上字第278 號判例意旨參照）。二、原告起訴主張：原告於民國103 年11月28日與被告簽訂標的 物為車牌號碼000-0000號、車身號碼ZGE2J6075100號、國瑞 WISH廠牌型式（下稱系爭車輛）之小客車租購型合約（下稱 系爭合約），租賃期間3 年，每月租金新臺幣（下同）2 萬 5,000 元。原告於105 年11月18日付清尾款26萬元，已結清 車款，被告應即辦理系爭車輛之過戶登記，然被告迄未辦理 ，為此，爰依系爭合約之約定，請求被告辦理系爭車輛過戶 登記等語，並聲明：㈠被告應將系爭車輛辦理過戶登記予原 告；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，原告前於106 年4 月12日對被告以同一原因事實、相 同訴訟標的、訴之聲明向本院提起請求履行契約之訴，嗣經 本院於106 年11月17日以106 年度訴字第1256號判決被告應 偕同原告將系爭車輛向公路監理機關辦理車輛過戶登記予原 告，該案於106 年12月21日確定（下稱前案）等情，業經本 院調閱上開卷宗核閱屬實，是本件與前案核屬同一事件，本 件訴訟標的應為上開確定判決之既判力所及，揆諸前開說明 ，原告之訴難謂合法，應以裁定駁回。原告之訴既經駁回， 其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
民事第二庭 法 官 蔣彥威
正本係照原本作成。




如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 李佳芮