臺灣桃園地方法院刑事裁定 107 年度聲字第835號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 侯志中
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第605 號），本院裁定如下：
主 文
侯志中所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人侯志中於如附表所示之日期因施用第 一、二級毒品等案件，先後經判決判處如附表所示之刑確定 在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人侯志中前於如附表所示之犯罪日期，犯如附表 所示之罪，先後經判決判處如附表所示之刑確定在案，有前 揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽， 茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國105 年 4 月27日，而如附表編號2 至7 所示之罪，其犯罪日期如附 表編號2 至7 之犯罪日期欄所載，係在105 年4 月27日之前 ，則附表編號3 、4 、5 、7 所示之罪為不得易科罰金之罪 ，與附表編號1 、2 、6 所示為得易科罰金之罪，依刑法第 50 條 第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人 依受刑人之請求而提出聲請，有受刑人出具之聲請定應執行 刑調查表1 紙在卷可稽，是檢察官依刑法第50條第2 項之規 定就附表所示各罪聲請定其應執行之刑核屬正當，依刑法第 53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。末按行為人 所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易 科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑 合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字 第144 號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號1 、2 、6 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號 3 、4 、5 、7 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑 時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韻宇
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑8 月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪日期 │民國104 年4 月24日│民國104 年6 月17日│民國104 年4 月24日│
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 年度及案號 │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ │察署104 年度毒偵字│察署104 年度毒偵字│察署104 年度毒偵字│
│ │第1842、2939號 │第1842、2939號 │第1842、2939號 │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號│105 年度審訴緝字第│105 年度審訴緝字第│105 年度審訴緝字第│
│ │ │8 號、104 年度審訴│8 號、104 年度審訴│8 號、104 年度審訴│
│事實審│ │字第2035號 │字第2035號 │字第2035號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│民國105 年3 月25日│民國105 年3 月25日│民國105 年3 月25日│
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案號│105 年度審訴緝字第│105 年度審訴緝字第│105 年度審訴緝字第│
│ │ │8 號、104 年度審訴│8 號、104 年度審訴│8 號、104 年度審訴│
│ │ │字第2035號 │字第2035號 │字第2035號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│確定│民國105 年4 月27日│民國105 年4 月27日│民國105 年4 月27日│
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ 備 註 │察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│
│ │5973號 │5973號 │5974號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │1.編號1-2 案件經本院定應執行有期徒刑5 月 │
│ │2.編號3-4 案件經本院定應執行有期徒刑9 月 │
│ │3.編號1-4 案件經本院106 年度聲字第1534號裁定應執行有期徒刑│
│ │ 1 年2 月 │
└──────┴─────────────────────────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑5 月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │民國104 年6 月17日│民國105 年2月24日 │民國105 年2月24日 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 年度及案號 │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ │察署104 年度毒偵字│察署105 年度毒偵字│察署105 年度毒偵字│
│ │第1842、2939號 │第1203號 │第1203號 │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號│105 年度審訴緝字第│106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第 │
│ │ │8 號、104 年度審訴│2069號 │2069號 │
│事實審│ │字第2035號 │ │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│105 年3 月25日 │105 年9月13日 │105 年9月13日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案號│105 年度審訴緝字第│106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第 │
│ │ │8 號、104 年度審訴│2069號 │2069號 │
│ │ │字第2035號 │ │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│確定│105 年4 月27日 │105 年10月2 日 │105 年9月13日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ 備 註 │察署105 年度執字第│察署106 年度執字第│察署106 年度執字第│
│ │5974號 │15856號 │15857號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │1.編號1-2 案件經本院定應執行有期徒刑5月。 │
│ │2.編號3-4 案件經本院定應執行有期徒刑9月。 │
│ │3.編號1-4 案件經本院106 年度聲字第1534號裁定應執行有期徒刑│
│ │1 年2 月（106年度執更字第2084號）。 │
└──────┴─────────────────────────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 以下空白 │ 以下空白 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │槍砲彈藥刀械管制條│ │ │
│ │例 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 年，併科│ │ │
│ │新臺幣50,000元 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │民國104 年4 月18日│ │ │
│ │至同年月25日 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 年度及案號 │臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│ │察署104 年度偵字第│ │ │
│ │10290號 │ │ │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │ │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號│106 年度訴緝字第18│ │ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│106 年12月13日 │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │ │ │
│確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案號│106 年度訴緝字第18│ │ │
│ │ │號 │ │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│確定│107 年1 月8 日 │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 否 │ │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│ 備 註 │察署107 年度執字第│ │ │
│ │2522號 │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘