臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第348號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 江總民
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第3122號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含袋毛重零點捌玖柒陸公克）暨其外包裝袋壹只，沒收銷燬之；玻璃球管壹個、吸管壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「桃園市政府警察局大 溪分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份及查獲照片 7 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。又毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑 事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後 再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或 強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其 再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其 實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀 察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自 新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒 戒或強制戒治之程序。從而，依修正後之規定，僅限於「初 犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強 制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱 其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經 觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「 5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再 犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效 ，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次及97年第 5 次刑事庭會議決議參照）。準此，被告甲○○曾於民國96 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第86 7 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經
本院以96年度毒聲字第1612號裁定令入戒治處所施以強制戒 治，於97年10月3 日停止處分釋放出所，並經臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第424 號為不起訴處分 確定；復於101 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以10 1 年度桃簡字第1605號判決處有期徒刑2 月確定，嗣因累犯 經本院以101 年度聲字第4236號裁定更正為有期徒刑3 月確 定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可據，揆諸前揭 說明，本件自應依法追訴。
三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而 持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論 罪。又被告前於105 年間，因施用第二級毒品案件，經本院 以105 年度桃簡字第904 號判決處有期徒刑6 月確定，於10 5 年10月18日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可參，被告受此有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察 、勒戒、強制戒治後，已有3 度施用毒品之犯罪前科，猶再 犯
本件施用毒品罪，顯見未有戒除毒癮之決心，惟考量施用毒 品主要殘害自身健康，對於社會治安與他人權益之侵害非鉅 ，且衡酌被告犯後即坦承犯行，態度尚可，併參酌其素行、 國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、犯罪動機、目 的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、查扣案之玻璃球管1 個、吸管1 支，為被告所有，且係供被 告犯本案施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷（見 毒偵卷第5 頁反面），爰依刑法第38條第2 項規定宣告沒收 ；另扣案之透明結晶1 包（含袋毛重0.9 公克，因鑑驗取用 0.0024公克，驗餘含袋毛重0.8976公克）為第二級毒品甲基 安非他命，此有台灣檢驗科技股份有限公司106 年6 月6 日 第UL/2017/00000000號濫用藥物檢驗報告在卷可佐（見毒偵 卷第55頁），而甲基安非他命為細微結晶粉末，因天候潮溼 之故必沾附於外包裝袋上，非經沖洗無法完全析離，應視為 毒品之一部分，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定，宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品，既已滅失不復存在 ，爰不另為沒收銷燬之宣告。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10
條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第 1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
刑事第二庭 法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第3122號 聲請簡易判決處刑書。