臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第105號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳瑋姮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第5926號），本院判決如下：
主 文
陳瑋姮犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告於本院調查 中之供述」、「本院勘驗筆錄」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、訊據被告陳瑋姮固坦承有於民國106 年12月8 日中午12時30 分許，前往址設桃園市○○區○○路0 段000 號之頂好超市 消費，並將店內販售之蘋果1 袋置於其隨身攜帶之塑膠袋， 未經結帳即欲離去等事實，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯 稱：伊當時住院剛出院，意識不是很清楚，腦筋一片空白， 不是故意要偷，伊不知道伊隨身攜帶之袋子內還有一袋蘋果 未結帳，伊沒有要偷的意思等語。而查：
㈠被告於前述時、地前往上開超市消費，並將店內販售之蘋果 1 袋置於其隨身攜帶之塑膠袋後，僅持部分商品至收銀台結 帳即欲離去等情，為被告所是認，核與證人即上開超市店長 李秋慧於警詢之證述情節相符，並有監視錄影光碟暨畫面擷 圖及現場照片等在卷可稽，是此部分事實，先堪認定。 ㈡被告雖辯稱其並無要竊取之意等語。然查：
⒈經本院當庭勘驗監視錄影光碟檔名「IMG_7506」檔案，勘驗 結果略以：影片一開始被告站立於貨架前面，並於畫面時間 12：32：10時，彎身自貨架上拿取一袋物品後，放入手提的 黃色購物籃中，後被告持續站立於貨架前面，翻看貨物；於 12：32：27時，被告又於貨架上拿取一袋蘋果後，將該袋蘋 果持於右手，左手則持購物籃走向畫面下方之冰櫃；於12： 32：31時，被告將右手持之蘋果一袋放入粉紅色塑膠袋中； 於12：32：41至12：33：08時，被告自後方某處取得一塑膠 袋後，將手提購物籃內之物品放入該塑膠袋後，再放回手提 購物籃中；於12：33：36時，被告於隨身包包內翻找物品之 後，自隨身包包內取出鈔票，拿於手上等情；檔名「IMG_75 09」檔案之勘驗結果略為：影片一開始被告於櫃台結帳，可 以看見其購物籃內有一袋蘋果及另一包白色物品，於畫面時 間12：34：07時，被告伸手將手中之鈔票遞給收銀員，但收 銀員未接手，被告即將鈔票置於收銀櫃台上，期間被告並未
有自隨身包包內翻找皮夾，或將皮夾掏出後再掏錢之舉動； 於12：34：16時，被告將購物籃中之蘋果拿起後，放入自己 隨身之粉紅色塑膠袋；於12：34：30時，被告將購物籃中剩 餘之另一包物品拿起後放入隨身之粉紅色塑膠袋等情，有本 院勘驗筆錄附卷可憑。
⒉徵諸上開勘驗筆錄，被告先自貨架上拿取1 袋物品及1 袋蘋 果後，先刻意將該袋蘋果放入隨身之粉紅色塑膠袋中，僅留 其餘物品於上開超市之手提購物籃內，並持購物籃前往收銀 台結帳，是被告辯稱其係一時精神恍惚，不是要偷等語，已 難逕信。再查，被告於將該袋蘋果放入粉紅色塑膠袋後，隨 即自包包內掏出鈔票並拿於手上，後於收銀台結帳之際，亦 係直接將手上之鈔票交付櫃台收銀人員，並未另行再自包包 或皮夾內取出現金結帳，足認被告於將該袋蘋果放入粉紅色 塑膠袋之際，已就其欲結帳之商品計算金額並拿取現金，而 無就該袋蘋果結帳之意思。況且，稽之被告於本院調查中供 稱：伊將該袋蘋果放入之粉紅色塑膠袋，與其結帳時，將已 結帳之物品放入之粉紅色塑膠袋為同一塑膠袋等語，則被告 於結帳之時，既曾將已結帳之商品放入上開粉紅色塑膠袋中 ，其應得發覺尚有1 袋蘋果漏未結帳，然被告並未主動將該 袋蘋果取出結帳，益徵被告主觀上確係出於竊取該袋蘋果之 犯意，而刻意不欲結帳之情事。
㈢綜上，被告所辯尚無可採，本件事證已臻明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 ①因偽造文書案件，經本院以92年度訴字第232 號判決有期 徒刑4 月，該案迭經審理，經臺灣高等法院以96年上更一字 第314 號裁判確定；②因傷害案件，經本院以97年度桃簡字 第982 號判決處有期徒刑3 月，並經同院以97年度簡上字第 982 號判決上訴駁回而確定；③因偽造有價證券案件，經本 院以99年度訴字第521 號判決有期徒刑3 年4 月，案經上訴 ，經臺灣高等法院以101 年度上訴字第626 號判決改處有期 徒刑1 年8 月，並經最高法院以101 年度台上字第2681號判 決上訴駁回而確定；上開3 案，嗣經臺灣高等法院以101 年 度聲字第2444號裁定就上開①②所示之罪各減刑2 分之1 ， 並與③所示之罪定應執行刑有期徒刑1 年10月確定，後於10 3 年7 月22日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，再於同年 10月22日保護管束期滿未經撤銷，所餘刑期視同執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受徒刑 之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈡爰審酌被告任意竊取他人所有財物，顯欠缺尊重他人財產權 之觀念，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非 可取，惟念其竊得之蘋果1 袋價值尚非鉅，且業已發還李秋 慧領回，被告更積極與上開超市以新臺幣5,000 元達成和解 並履行完畢等情，分別有桃園市政府警察局龜山分局龜山派 出所贓物認領保管單、和解書及繳款收據各1 紙存卷可按， 其犯罪所生所害已獲減輕並彌補被害人之損害，尚具悔意， 並考量其犯後未能如實坦認犯行之犯後態度，復兼衡其犯罪 之動機、目的、手段、情節，及為輕度身心障礙並罹患精神 疾病等情（詳參中華民國身心障礙證明、臺北榮民總醫院10 6 年11月23日桃醫診字第00000000號診斷證明書），暨自陳 國中畢業之智識程度、目前無業之經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、本案被告所竊得之蘋果1 袋，固為被告竊盜犯行之犯罪所得 ，然已合法發還李秋慧領回之事實，業如前述，爰依刑法第 38條之1 第5 項規定，就上開犯罪所得不予宣告沒收或追徵 ，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭力瑋
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度速偵字第5926號 聲請簡易判決處刑書。