臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度易字第246號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 潘錦河
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 106
年度偵字第19748 號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告潘錦河於民國106 年7 月10日上午 11時許，欲通行邱郅玄所經營址設桃園市○○區○○路○○ 段000 巷000 ○0 號之格藍地馬場（下稱格藍地馬場），至 其所有之桃園市○○區○○段000 ○000 地號土地進行鑑界 ，竟基於侵入建築物附連圍繞土地之犯意，未經邱郅玄同意 ，自行推開格藍地馬場關閉之大門，無故侵入格藍地馬場場 區，旋為格藍地馬場副總經理曾嘉麗當場發現報警處理而查 獲。經邱郅玄提起告訴，因認被告涉犯刑法第306 條第1 項 之無故侵入他人建築物附連圍繞之土地罪嫌。惟查該項罪名 ，依同法第308 條第1 項規定，須告訴乃論。茲告訴人邱郅 玄業於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有刑事撤回 告訴狀附卷可稽，依首揭法律之規定，本件不經言詞辯論， 逕行諭知不受理之判決。
三、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款情形，應適用通常程序審判。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
刑事第六庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日