臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度交易字第72號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊德成
張潭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第22170 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告楊德成 、張潭被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法 第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應 適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊德成於民國105 年6 月 23日凌晨0 時24分許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車， 沿桃園市桃園區民光路往長春路方向，行經桃園市桃園區中 正路與民光路口時，原應注意於行經閃光紅燈號誌交岔路口 ，支線道車應暫停讓幹線道直行車先行，而依當時天候晴、 路面乾燥、無缺陷、無障礙物等無不能注意情事，竟疏未注 意及此，貿然前行，不慎與由被告張潭所騎乘，適沿中正路 往慈文路方向駛至，亦疏未減速慢行，且未充分注意車前狀 況之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生碰撞，致被告楊 德成人車倒地，受有左側第三肋骨骨折之傷害，被告張潭則 受有右肩、右胸部下側挫擦傷之傷害。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
四、本件經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告2 人均係犯刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段 之規定，須告訴乃論。茲被告2 人已調解成立，且均具狀撤 回對被告之告訴等情，有本院106 年3 月7 日調解筆錄、刑 事撤回告訴狀各2 份在卷可參( 見本院卷第66至69頁) ，揆 諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官王齡梓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
刑事第二庭 審判長 法 官 蕭世昌
法 官 蘇品蓁
法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日