臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第1993號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 潘春旗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第24106號），本院判決如下：
主 文
潘春旗竊盜，累犯，處罰金新台幣貳仟元，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第七行記載之「陳列」前 補充「貨架上」；第八行記載之「統一」前補充「冰箱內之 」；第九行記載之「及」後補充「櫃臺上之」；第十行記載 之「褲袋」更正為「褲子口袋」。
三、訊據被告於警、偵訊固於警方提示後，坦承其有於106 年9 月10日晚間11時7 分許，在本件7-11超商拿取德昌五香豆干 1 包、統一蜜豆奶1 瓶，於同日晚間11時9 分許，拿取櫃臺 上之卡啦龍珠1 包，並於走出店外時遭店員攔下等情，然矢 口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊不是偷，伊是忘記結帳，伊 身上有錢，伊喝醉了不知道自己在做什麼云云。惟查： ㈠證人即該超商店長張廷嘉於警詢中證稱：當時有客人結帳時 ，告知我該男子（即被告，下同）疑似在偷我店內的東西並 走出店外，我立即走出店外詢問該男子是否有拿走店內東西 未結帳，該男子即承認竊取我店內財物，我便請她不要離開 並通知警方到場處理，該名男子向警方坦承竊取店內財物並 交付三樣物品（卡啦龍珠1 包、德昌五香豆干1 包、統一蜜 豆奶1 瓶），而證人張廷嘉與被告素不相識，亦無任何仇恨 怨隙等情，業據被告、證人張廷嘉於警詢中陳述明確，是證 人張廷嘉應不至於有隨意誣指被告之理，其之證述堪予採信 。又被告於106 年9 月10日晚間11時7 分許，拿取德昌五香 豆干1 包、統一蜜豆奶1 瓶等物時，即將上開物品放置於其 褲子口袋內，有監視器畫面翻拍照片附卷可佐，顯然已與一 般購物習慣不符，再者，被告於106 年9 月10日晚間11時9 分許拿取卡啦龍珠1 包之處所，係於該超商之櫃臺處，若被 告真有結帳之意，其可直接將其所拿取之上開三樣商品放在 櫃臺上供證人張廷嘉，抑或其他超商店員結帳即可，是可證 其無付款結帳之意。至被告辯稱其身上有錢云云，然被告於 本件所竊取之物品均為價值不高之物品，總價亦不過141 元 ，是被告之竊盜行為本僅係貪圖小便宜之行為，是本件竊盜
犯行之成立與被告是否身上有大於或等於141 元之小額現金 顯然無關，是被告上開所辯，亦非可採。
㈡又按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為 違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項 之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著 減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因故意或過失自行招 致者，不適用之。刑法第19條第1 項、第2 項、第3 項定有 明文。被告於本件竊盜行為時，雖能自行走入本件7-11超商 內，於行為後再自行走出該超商外，顯然未有因酒醉之心智 缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力 之情形，然經本院勘驗被告第1 次警詢筆錄之錄音影檔，發 現「被告在第1 次警詢時，其雖然皮膚黝黑，然臉上仍明顯 通紅。其一開始即已向警陳稱其酒醉了，其不承認偷竊，其 雖可陳述己之年籍，然年籍問答過程長，且被告不時將雙 眼閉上，員警數度拍其肩膀請其回應問題。」有本院勘驗筆 錄可憑，是被告顯然於行為時因酒醉之心智缺陷，致其辨識 行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低，再本件並無 證據證明被告於行為前之原因設定階段，即已故意設定或因 過失而使己陷於辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著 減低，再為本件行為，是自應依刑法第19條第2 項之規定減 輕其刑，並應先加後減。
㈢綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。四、審酌被告之犯罪手段、犯罪所得財物及其價值、其前曾有財 產犯罪之前科等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。被告於本件之全部犯罪所得，已經警扣 案並歸還被害人，是不得再行諭知沒收及追徵價額。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第19條 第2 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：