臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1880號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余泰民
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第4847、5365號），本院判決如下：
主 文
余泰民施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，處有期徒刑陸月、伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件），另於證據部分補充「桃園市政府警察局中壢 分局107 年1 月1 日中警分刑字第1060066360號函暨職務報 告各1 份」、「桃園市政府警察局大園分局107 年1 月12日 園警分刑字第1070001097號函暨職務報告各1 份」。二、按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，並自93 年1 月9 日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「 5 年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程 序，倘被告於5 年內已再犯施用毒品犯行，經依法追訴處罰 ，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初 犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合 於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見 其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其 實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑 事庭會議決議可資參照）。查，被告余泰民前於100 年間， 因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第1243號裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年6 月29日 執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以 100 年度毒偵緝字第242 號為不起訴處分確定，又於上開觀 察、勒戒執行完畢後5 年內之100 年間，因施用毒品案件， 經本院以100 年度桃簡字第2610號判決處有期徒刑3 月確定 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。是被 告所為本案施用毒品犯行，距上開觀察、勒戒執行完畢釋放 後雖已逾5 年，惟被告在上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之 5 年內，既已再犯施用毒品之罪，並經追訴處罰，揆諸前揭 說明，其本次犯行即與毒品危害防制條例第20條第3 項所稱 之「5 年後再犯」有別，是本件檢察官聲請簡易判決處刑， 於法並無不合。
三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，是核被告2 次所為，均係犯毒品危害防制
條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二 級毒品甲基安非他命之低度行為，各為施用之高度行為所吸 收，均不另論罪。又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。而被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑 與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可按，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另被告就犯罪事實欄二( 二) 部分，當日 因另案經警逮捕，在未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發 覺其施用第二級毒品犯行前，即向警告知近日內有施用第二 級毒品之犯行並配合員警採尿送檢，有桃園市政府警察局大 園分局107 年1 月12日園警分刑字第1070001097號函暨職務 報告各1 份附卷可憑( 見本院卷第8 至9 頁) ，足認被告於 員警尚未察覺被告上開施用毒品之行為以前，即主動供出其 有施用第二級毒品之犯行，應合於自首要件，爰依刑法第62 條前段之規定，就該次犯行減輕其刑。且刑有加重及減輕之 事由，依法先加後減之。本院審酌被告前經觀察、勒戒之處 遇程序，仍未能自新、戒斷毒癮，且依卷附前案紀錄表所示 ，被告前已有多次施用毒品前科紀錄，未見警惕，復再犯相 同罪質之施用第二級毒品罪，足徵其戒毒之意志不堅，所為 應予非難；惟徵諸施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康 為主，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依 賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重 適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告之 犯罪動機、目的、手段、情節，暨於警詢自陳國中畢業之智 識程度、以工為業、家庭經濟狀況勉持( 見毒偵字第5365號 卷第3 頁) 等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，復定其應執行刑暨諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第 51條第5 款前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官趙燕利聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
附錄論罪科刑依據之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第4847、 5365號聲請簡易判決處刑書。