臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1596號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國對
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第4481號），本院判決如下：
主 文
陳國對竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄倒數第三行記載之「察 覺有異」更正為「發覺遭竊」。⑵審酌被告犯罪手段、其犯 罪所得不法財物價值，其前有多次竊盜前科（有臺灣高等法 院被告前案紀錄表、該等案件判決書影本在卷可稽），其素 行顯然不佳，其犯後尚能坦承犯行之犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知科罰金之折算標準。被告於本 件之全部犯罪所得，已經警扣案並歸還被害人，是不得諭知 沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李佳玲
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4481號
被 告 陳國對 男 47歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○路0000巷00弄
000號
居桃園市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國對前於民國104年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方 法院以104年度壢交簡字第1337號判決判處有期徒刑3月確定 ，嗣於105年3月14日有期徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於106年9月14 日下午3時許，在桃園市楊梅區秀才路845巷附近空地，徒手 將張丞傑所有之車牌號碼000-000號普通重型機車車殼扳開 ，並以接通上開機車電門線路，將之發動駛離而竊得上開機 車。嗣張丞傑察覺有異，報警處理，經警於同年月9月16日 12時許，在桃園市○○區○○路00巷0號前查獲，並扣得上 開機車（已發還），而查悉上情。
二、案經張丞傑訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳國對於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，核與證人即告訴人張丞傑於警詢時證述情節相符，並有 桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車-案件基本資 料詳細畫面報表、贓物認領保管單及監視錄影器拍攝畫面暨 贓物照片7張存卷可憑，被告自白與犯罪事實相符，當可採 信，被告上開犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，此有刑案資 料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
檢 察 官 黃柏嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書 記 官 宋庭華