臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度司繼字第234號
聲請人兼 余旻倫
下 二 人 樓
法定代理人
聲 請 人 鄭閔哲
聲 請 人 鄭宇修
上 二 人 鄭源磊 住同上
法定代理人
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事 件法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人余興松之直系血親卑 親屬，因被繼承人於民國92年12月6日死亡，聲請人等為其 繼承人，於107年2月13日知悉被繼承人死亡，自願拋棄繼承 權，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承權拋棄書、 印鑑證明等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、查本件被繼承人係於92年12月6日死亡，聲請人為被繼承人 之繼承人，此有聲請人提出之除戶戶籍謄本、戶籍謄本及繼 承系統表附卷可證。惟查，聲請人於107年3月12日提出本件 聲請，已逾被繼承人死亡後3個月，其雖主張係於107年2月 13日始知悉被繼承人死亡，但未提出任何佐證資料；而經本 院電話聯繫，聲請人余旻倫表示於被繼承人死亡當時即知被 繼承人死亡之事實，僅係不知法律關係，未辦理拋棄繼承之 程序，有本院公務電話紀錄在卷可參。按首揭法條所謂「知 悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法 第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承 之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法 律規定所發生之效力。是聲請人向本院聲請拋棄繼承權已逾 3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
家事法庭司法事務官 武宛玲
◎附記：
民法第1148條（限定繼承之有限責任）
〈第一項〉繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被 繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專 屬於被繼承人本身者，不在此限。
〈第二項〉繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為 限，負清償責任。
民法第1156條（繼承人開具遺產清冊之呈報） 〈第一項〉繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清 冊陳報法院。
〈第二項〉前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要 時，得延展之。
〈第三項〉繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清 冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。