臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度智簡字第1號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李宥徵
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6年度偵字第9141號），本院判決如下：
主 文
李宥徵犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之載有「LV」仿冒商標圖樣之斜背包壹件沒收。 事實及理由
犯 罪 事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件：106 年度偵字第9141號）。 證據增列：刑事撤回告訴狀1紙。
二、爰審酌被告李宥徵未構成累犯之前科紀錄，有其臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽；其高中畢業學識程度、擔任技 術員、已婚之家庭生活狀況；被告為圖不法利益，意圖販賣 而陳列仿冒商標商品，無視政府大力宣導尊重他人智慧財產 權之法令，損及該告訴人商標權之權益，破壞我國商標權市 場秩序，影響我國致力保護智慧財產權國際名譽之犯罪手段 ；已與告訴人法商路易威登馬爾悌耶公司達成和解，告訴人 亦撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽（本院107 年 度竹簡字第1 號卷第8 頁），兼衡被告犯後坦承等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後 ，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告前無侵害智慧財 產權之犯罪紀錄，犯後已坦白犯行，知所悔悟，已與告訴人 達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，並敘明同意宣告緩刑 ，給予被告機會。本院審酌上情，認被告一時失慮致罹刑章 ，信經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞 ，故其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1 項第2 款規定，併諭知緩刑2 年，以啟自新。四、沒收部分：
按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之；商標法第98條定有明文。 查：扣案之仿冒「LV」商標圖樣之斜背包1 件應依上開規定 沒收。另被告因犯本案所得利益新臺幣（下同）900 元（內 含100 元運費），本應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定
宣告沒收，惟考量被告已與告訴人成立和解，足以達到沒收 制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案另沒收被告上 揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依 刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第 41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第9141號
被 告 李宥徵 男 31歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○路0段000巷00弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李宥徵明知「LV」商標名稱、圖樣係法商路易威登馬爾悌耶 公司（LOUIS VUITTON MALLET IER，下簡稱LV公司）已向經 濟部智慧財產局申請註冊取得商標專用權之商標（註冊日期 、指定使用商品類別、名稱、專用期限詳如卷附經濟部智慧 財產局商標資料檢索服務表），為該公司所專用，且該名稱 、圖樣，在國際間行銷多年，已為社會大眾所共知，現仍在 商標權專用期限內，詎其未取得商標權人LV公司之授權，竟 基於意圖販賣而持有、陳列侵害商標權商品之犯意，於民國 106年5月23日前之某日，自淘寶網站購得仿冒LV商標之斜背 包而持有後，再於106年5月23日下午3時30分許，在其位於 新竹縣○○鄉○○路0段000巷00弄0號住處，以電腦連接網 際網路上網，以其向露天拍賣網站所申請之拍賣帳號「qqq7 51120」，在露天拍賣網站刊登販售上開仿冒「LV」商標之
斜背包之訊息，而公開陳列仿冒「LV」商標圖樣之斜背包， 供不特定人上網瀏覽選購。嗣經警於106年6月15日中午12時 許瀏覽網路時發現，亦基於蒐證之目的，佯為買家以新臺幣 （下同）900元（外加運費100元）自李宥徵之露天拍賣賣場 購得上開仿冒商標商品1個扣案，乃循線查獲。二、案經法商路易威登馬爾惕耶公司訴由彰化縣警察局芳苑分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告李宥徵於警詢及偵查中之自白。
(二)經濟部智慧財產局商標檢索資料、法商路易威登馬爾悌耶公 司在臺授權鑑定代表洪嘉徽出具之鑑定報告書。(三)彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、被告之 拍賣網頁、郵政自動櫃員機交易明細表、被告之帳戶資料各 1份、違反商標法扣押物品相片對照表、查獲照片10張。二、核被告所為，係犯商標法第97條之非法陳列侵害商標權之商 品罪，被告意圖販賣而持有侵害商標權商品之低度行為，為 其意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。按刑事法 若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵， 立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行 為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之 複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延 續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理 上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特 質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造 、散布等行為概念者是，亦有最高法院95年度台上字第1079 號判決意旨可資參照。被告前後多日在上開地址販賣仿冒商 標商品之行為，其行態樣本質上原具有反覆、延續實行之特 徵，且係基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實 行該複次行為，依社會通念於客觀上應認為符合一個反覆、 延續性之行為觀念，揆諸上開說明，評價上應認僅成立一罪 ，請論以集合犯。另附表所示扣押之仿冒商標商品，請依商 標法第98條之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
檢 察 官 林 奕 彣
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
書 記 官 林芳妤
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。