臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度金訴字第7號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳國峰
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
被 告 徐福廷
選任辯護人 黃鈺淳律師
陳亮佑律師
上列被告等因違反銀行法案件，本院於中華民國107 年3 月29日
所為之判決原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文
原判決之主文欄關於「扣案之門號○○○○○○○○○○之行動電話（含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣壹佰伍拾萬元，均沒收。」之記載，應更正為「扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾萬元沒收。」；關於「扣案之犯罪所得新臺幣伍拾玖萬伍仟元沒收。」之記載，應更正為「扣案之門號○○○○○○○○○○之行動電話（含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣伍拾玖萬伍仟元，均沒收」
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原判決之原判決之主文欄關於「扣案之門號○九五八○ 三○一六九之行動電話（含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣 壹佰伍拾萬元，均沒收。」之記載，應更正為「扣案之犯罪 所得新臺幣壹佰伍拾萬元沒收。」；關於「扣案之犯罪所得 新臺幣伍拾玖萬伍仟元沒收。」之記載，應更正為「扣案之 門號○○○○○○○○○○之行動電話（含SIM 卡壹張）、 犯罪所得新臺幣伍拾玖萬伍仟元，均沒收」，係誤寫，且該 部分文字之誤寫，並不影響於全案情節與裁定之本旨，揆諸 首揭法條及司法院大法官會議解釋意旨，爰予裁定更正之。三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 王子謙
法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
書記官 謝沛真