臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度訴字第369號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 廖添富
選任辯護人 潘秀華律師
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5253
、8944、11298、11299號、106年度偵字第2005號），檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年3月30日下午4
時，在本院刑事第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳健順
書記官 吳玉蘭
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
廖添富犯重利罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後陸個月內 向公庫支付新臺幣拾萬元。
二、犯罪事實要旨：
廖添富得悉陳匯豐於民國103年間因經營事業急需款週轉， 竟基於重利之犯意，趁陳匯豐需款急迫並無經驗之情形下， 借款110萬元，其利息計算方式為以每月為一期、每月還款1 1萬元、月息10分（迄今已償還330萬元），並要求開立商業 本票兩張，面額為50萬元、60萬元，復再開立第一商業銀行 竹東分行支票兩張，面額50萬（票號FA0000000）及面額60 萬（票號FA0000000）；之後又開立中國信託銀行支票兩張 換回前揭第一銀行支票，藉以獲取與原本顯不相當之重利。三、處罰條文：
刑法第344條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳宏兆提起公訴，檢察官鄒茂瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第四庭 書記官 吳玉蘭
法 官 陳健順
以上筆錄正本係照原本作成。
書記官 吳玉蘭
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
所犯法條：
中華民國刑法第344條第1項
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。