臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度易字第1104號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 周德皇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第499
號、第500號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民
國107年3月21日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 湯淑嵐
書記官 呂苗澂
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
周德皇犯攜帶兇器竊盜未遂罪，共貳罪，均累犯，各處有期 徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執 行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之粗工手套壹雙、小鏟子壹把、鉗子壹把，均沒收之。二、犯罪事實要旨：
周德皇因缺錢花用，不思正途，竟意圖為自己不法之所有， 分別為下列行為：
㈠於民國106年3月30日凌晨1時23分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車前往位於新竹縣湖口鄉台一線北上55公里處 道路旁、由古良銘所經營之檳榔攤附近，穿戴預備之粗工手 套1雙，且以其所攜帶客觀上足以危害人之生命、身體安全 可供兇器使用之小鏟子1把，開挖該址土地，欲竊取古良銘 所管領、埋藏於土地下之電線變賣換現，迄其尚未開挖至電 線處，為巡邏員警當場查獲，因而未遂，並扣得前述粗工手 套1雙、小鏟子1把。
㈡於106年4月16日凌晨1時許，騎乘上揭機車前往前開檳榔攤 附近，先持路旁之竹子開挖該址土地，迨挖至電線埋藏位置 ，旋以其所攜帶客觀上足以危害人之生命、身體安全可供兇 器使用之鉗子1把，剪斷紅、白、黑色電線各1根，暫置於路 旁，打算收集至相當數量後一併竊走，嗣為巡邏員警當場查 獲，因而未遂，並扣得前述鉗子1把，及紅、白、黑色電線 各1根（電線已發還古良銘）。
三、處罰條文：
刑法第321條第2項、第1項第3款。
四、附記事項：
被告周德皇前於103年間因偽造文書等案件，經臺灣桃園地 方法院以103年度訴字第904號判決判處有期徒刑5月確定，
於105年2月28日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47 條第1項規定，加重其刑。又被告已著手於竊盜行為之實行 ，惟未至竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，均減輕其刑，並依法先加後減之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。七、本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官鄒茂瑜到庭執行職務 。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
刑事第四庭 書記官 呂苗澂
法 官 湯淑嵐
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
書記官 呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第2項、第1項第3款：犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。