臺灣新北地方法院民事裁定 107年度監宣字第70號
聲 請 人 劉醇德
相 對 人 劉昌水
關 係 人 劉醇智
關 係 人 劉秀玲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉昌水（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定劉醇德（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定劉醇智（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人劉昌水負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父親即相對人劉昌水，於民國 104 年10月22日因中風，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、家事事件 法第164條第1項之規定，檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄 本、診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人劉昌水為受監護 宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人劉昌水之心 神狀況，並依石牌振興醫院陳威廷醫師鑑定結果，認為相對 人「為腦中風合併右側偏癱及失語症。意識清醒。有鼻胃管 及尿管。無法言語，對言語刺激無適當回應。生活無法自理 ，全需他人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點。完全不 能為意思表示或辨識意思表示，預後及回復之可能性差，為 符合監護之宣告之人。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定 報告書為憑。是認本件聲請對劉昌水監護宣告為有理由，應 予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告
之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查聲請人劉醇德為受 監護宣告之人劉昌水之長子，並經其多數家屬一致同意推舉 為劉昌水之監護人，有上開戶籍謄本、同意書等件在卷可憑 。而劉昌水之女即關係人劉秀玲雖具狀陳稱：為其父親劉昌 水之利益，伊願意擔任劉昌水之監護人或會同開具財產清冊 之人云云，然不為其他家屬所認同（參前開同意書），本院 審酌劉醇德為受監護宣告之人劉昌水之長子，有意願擔任劉 昌水之監護人，劉醇德亦有監護劉昌水之能力，並適於任之 ，是由劉醇德擔任監護人，符合受監護宣告之人劉昌水之最 佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定劉醇德為受 監護宣告之人劉昌水之監護人。另本院參酌關係人劉醇智為 受監護宣告之人劉昌水之三子，及劉醇智亦有意願擔任會同 開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人劉醇智為會 同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 劉大衛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 沈菀玲