臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第836號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳代瓏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第587 號），本院裁定如下：
主 文
陳代瓏因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、受刑人陳代瓏因違反毒品危害防制條例案件，先後經臺灣臺 北地方法院、本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳 如附表），此有臺灣臺北地方法院106 年度簡字第2544號刑 事簡易判決、本院106 年度簡字第7516號刑事簡易判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參。茲檢察官聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之 刑，並諭知如原確定判決所諭知之易科罰金折算標準。二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
刑事第十六庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬───┬─────────┐
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│ 備註 │
│號│ │ │ │及案號 ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│ │
│ │ │ │ │ │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │案件 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤
│1 │毒品危害│有期徒刑│106年7月21│臺灣臺北│臺灣臺北地方│106年10 │臺灣臺北地方│106年11 │ 是 │臺北地檢106年度執 │
│ │防制條例│3月，如 │日下午3時 │地方法院│法院106年度 │月30日 │法院106年度 │月21日 │ │字第9170號 │
│ │(施用第 │易科罰金│許 │檢察署10│簡字第2544號│ │簡字第2544號│ │ │ │
│ │二級毒品│以新臺幣│ │6年度毒 │ │ │ │ │ │ │
│ │) │1000元折│ │偵字第 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1日 │ │3070號 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤
│2 │毒品危害│有期徒刑│106年8月13│臺灣新北│臺灣新北地方│106年11 │臺灣新北地方│106年12 │ 是 │新北地檢107年度執 │
│ │防制條例│3月，如 │日下午7、8│地方法院│法院106年度 │月28日 │法院106年度 │月26日 │ │字第2516號(編號2、│
│ │(施用第 │易科罰金│時許 │檢察署10│簡字第7516號│ │簡字第7516號│ │ │3判決定應執行有期 │
│ │二級毒品│以新臺幣│ │6年度毒 │ │ │ │ │ │徒刑5月) │
│ │) │1000元折│ │偵字第 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1日 │ │8178、 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┤8518 號 │ ├────┤ ├────┼───┤ │
│3 │毒品危害│有期徒刑│106年8月28│ │ │106年11 │ │106年12 │ 是 │ │
│ │防制條例│3月，如 │日下午6時 │ │ │月28日 │ │月26日 │ │ │
│ │(施用第 │易科罰金│許 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │二級毒品│以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │) │1000元折│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴─────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴─────────┘