臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第741號
聲 請 人
即 被 告 陳翰毅
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院10
6 年度訴字第1015號），聲請交保，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、被告陳翰毅因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院 訊問後坦承不諱，本院經參酌卷內事證，認被告犯罪嫌疑重 大，且有逃亡之虞，並認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第 101 條第1 項第1 款之規定，處分被告自民國106 年12月4 日起予以羈押，並經本院裁定自107 年3 月4 日起延長羈押 2 月在案。
二、聲請意旨略以：伊對被訴犯行坦承不諱，並願意面對司法， 亦無經濟能力逃亡，無逃亡之動機及能力，又伊父母年事已 高，家庭經濟並不寬裕，伊欲侍奉父母，請求准予具保停止 羈押云云。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。被告 雖有刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項 所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114 條 各款所示之情形，法院應准許具保停止羈押之聲請。倘被告 猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項 所示之羈押原因，且有羈押之必要，又無同法第114 條各款 所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院尚難准許具 保停止羈押，合先敘明。
四、被告對被訴犯行坦承不諱，經參酌卷內證人邱家宏於警詢、 偵訊及本院審理時之證述、證人陳佶韋於警詢及偵訊時之證 述、鑑定人即內政部警政署刑事警察局鑑識人員陳顯明於本 院審理時陳述之鑑定意見、監視錄影畫面擷圖13張、新北市 政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份、內 政部警政署刑事警察局106 年11月2 日刑鑑字第1060098136 號鑑定書1 份、扣案之改造手槍（槍枝管制編號：00000000 00號，含彈匣1 個）1 把、子彈1 個及彈殼2 個等證據，堪 認被告涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之非法 持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4 項之 非法持有子彈罪、刑法第305 條之恐嚇罪及同法第354 條毀 損罪之犯罪嫌疑重大；又被告犯後逃離現場，並且有藏放槍
、彈之行為，足見被告有逃避司法追緝之情，有事實足認有 逃亡之虞，且被告在公眾得出入之消費場所持槍射擊，對社 會治安有相當危害，堪認有繼續羈押之必要。至聲請意旨縱 令屬實，本院仍認有羈押之必要，則其據此聲請具保停止羈 押云云，核屬無據。此外，本院亦查無其有何刑事訴訟法第 114 條各款所列情形。從而，依上開說明，其羈押之原因既 仍存在，且有羈押之必要，自無從具保停止羈押，是以聲請 人即被告上開聲請，尚難准許，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
刑事第十九庭 審判長法 官 謝梨敏
法 官 洪韻婷
法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日