臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第585號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 盧聰明
吳仁宗
陳金堆
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第112號），本院判決如下：
主 文
盧聰明、吳仁宗、陳金堆各犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆及賭資新臺幣陸佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告3人 在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善 良風俗，兼衡其等素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動 機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之象棋1副（ 32顆）及賭資等，分別係當場賭博之器具、賭檯上之財物（ 見偵查卷第17頁扣押物品目錄表），依同法第266條第2項規 定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。至犯罪所得依法固應 予沒收，惟遍查卷證並無有關被告有其犯罪所得之材料可資 稽考，聲請復未舉實以證，是本件無犯罪所得沒收問題，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第112號
被 告 盧聰明 男 58歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳仁宗 男 55歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段居○巷0弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳金堆 男 73歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段○○0巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧聰明、吳仁宗、陳金堆基於賭博之犯意，於民國107 年1 月3 日下午3 時25分許，在新北市○○區○○路0 段00號「 民生公園」之公共場所，使用不知名人所有之象棋1 副（32 顆）為賭具，以俗稱「肉龜」為賭法，由賭客輪流當莊家， 每次押注金額由閒家自行決定，每人拿取象棋2 顆，與莊家 對賭比大小，若比莊家小，則押注金額歸莊家所有；若比莊 家大，莊家必須賠付同額押注金額予閒家，而以此方式賭博 財物。嗣於同日下午2 時25分許，為警在上址當場查獲，並 扣得上開象棋1 副（32顆）及賭資新臺幣（下同）600 元。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告盧聰明、吳仁宗、陳金堆基於警詢 及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局扣押 筆錄及扣押物品目錄表各1 份、現場草圖1 紙在卷可稽，是 被告3 人之自白核與客觀事實相符，渠等犯嫌應堪予認定。二、核被告3 人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪 嫌。又扣案之象棋1 副（32顆），為當場賭博之器具，扣案 之賭資600 元，係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均 請依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
檢 察 官 楊 唯 宏