臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第582號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 趙云瑈
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第30018號），本院判決如下：
主 文
趙云瑈犯毀損他人物品罪，累犯，拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載：
㈠犯罪事實欄一、第5行「12時許」之記載更正為「下午1時許 」、倒數第2行「至該電信箱不鏽鋼外蓋破損」之記載更正 為「致該電信箱不鏽鋼外蓋破損」。
㈡應適用法條欄應補充「被告前於民國103年間因賭博案件， 經本院105年度審簡字第388號判決判處有期徒刑4月確定， 於105年6月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1紙在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內 故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項之規定，加重其刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告趙云瑈與告訴人詹陳素 娥之子詹基源前因積欠款項未還，前往催討該積欠款項未果 ，竟毀損告訴人所管領電信箱，致該電信箱不鏽鋼外蓋破損 、內部線路中斷而不堪使用，足生損害於告訴人，所為實應 譴責，兼衡被告犯罪動機、手段，所造成之損害程度，智識 程度暨家庭經濟狀況，坦承犯行及迄今未賠償告訴人損失等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第30018號
被 告 趙云瑈 女 25歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000○0號2樓
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙云瑈因詹陳素娥之子詹基源前積欠其款項未還，因而前往 詹基源位在新北市○○區○○路000號2樓住處催討款項，經 詹陳素娥告知詹基源因他案入監服刑，無力還款，趙云瑈心 生不滿，竟基於毀損他人器物之犯意，於民國106年7月21日 12時許及106年7月24日12時許接續前往新北市○○區○○路 000號2樓，以腳踹及手扳開、拉扯之方式，破壞前開處所大 門旁由詹陳素娥管領之電信箱，至該電信箱不鏽鋼外蓋破損 、內部線路中斷而不堪使用，足生損害於詹陳素娥。二、案經詹陳素娥訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙云瑈於偵查中坦承不諱，核與告 訴人詹陳素娥於警詢時及偵查中指訴之情節相符，並有現場 監視器錄影畫面翻拍照片6張、汽車出租約定切結書、電信 箱毀損照片4張及修理單據1張在卷可佐，足認被告之自白與 事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告趙云瑈所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告2次 犯行，犯罪時間相近，犯罪方式及侵害對像相同，顯係基於 同一犯意接續為之，請依接續犯以一罪論。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 19 日
檢 察 官 賴建如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金