臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1864號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐玉嬌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第4979號），本院判決如下：
主 文
徐玉嬌犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案徐玉嬌之犯罪所得芋頭貳個、土雞塊（解凍肉）壹塊、非基改豆皮捲壹個、鮮香菇壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告竊盜 素行多端（併見臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟不知悔 悟，仍不思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他 人財產權之尊重，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，智 識程度暨家庭經濟狀況，所竊財物種類、價值，及犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。至被告竊得之芋頭2個、土雞塊（解凍肉）1塊、非基 改豆皮捲1個、鮮香菇1個（價值共計新臺幣489元），為其 犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第 3 項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第 38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝茵絜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第4979號
被 告 徐玉嬌 女 57歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0○0號
居新北市○○區○○路00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐玉嬌竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 106 年12月19日15時50分許，在址設新北市○○區○○路0 段000 號全聯福利中心板新店內，徒手竊取店經理王佳敏所 管領、放置在貨架上之芋頭2 個、土雞塊1 塊、非基改豆皮 捲1個 、鮮香菇1 個等物（總價值新臺幣（下同）489 元） 而得手。嗣因王佳敏察覺有異報警處理，而為警查悉上情。二、案經王佳敏訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐玉嬌坦承不諱，核與證人即告訴 人王佳敏於警詢中證述內容相符，並有監視器畫面翻拍照片 9 張、商品標籤1 份在卷可稽，是被告自白應認與事實相符 ，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告竊取 上開未扣案之商品（價值共計489 元），為其犯罪所得，請 依刑法38條之1 第1 項、第3 項規定，宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
檢察官 謝 茵 絜