臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1544號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊盛發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第5540號），本院判決如下：
主 文
楊盛發犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告不思 循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之 尊重，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段，智識程度暨 家庭經濟狀況，所竊財物價值種類，及犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至被 告竊得聲請所指之物，業已合法發還被害人（見偵查卷第14 頁贓物認領保管單），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣 告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳孟黎、丁維志聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5540號
被 告 楊盛發 男 46歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊盛發曾於民國105年間因公共危險案件，經臺灣新北地方 法院以104年度交簡字第1296號判處有期徒刑4月確定，於 105年6月23日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自已不法 之所有，於107年1月27日14時3分許，在址設新北市土城區 忠義路「再生福德正神廟」內，趁四下無人之際，徒手竊取 該寺廟內由邱顯俊所管理之芳堂香舖特製新山香線香1包（ 價值共計新臺幣100元）得手。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊盛發於警詢及偵查中坦承不諱 ，核與證人即被害人邱顯俊於警詢時證述之情節相符，復 有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單1張、現場照片6張等在卷足憑，足 證被告自白應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 於105年間因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年 度交簡字第1296號判處有期徒刑4月確定，於105年6月23日 執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於有期徒 刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
檢 察 官 陳孟黎
丁維志