臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1470號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳敬方
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第820號），本院判決如下：
主 文
陳敬方施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用 第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制 條例第23條第2 項定有明文。查被告陳敬方前有如附件所載 之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之 5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法 訴追處罰。
三、復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告陳敬方所 為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪 ，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為 其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程序，竟仍再次漠視法 令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重 大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用 毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以 醫學治療、心理矯治處理為宜，又兼衡其素行、犯後態度、 智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第820號
被 告 陳敬方 男 20歲（民國00年00月00日生） 住臺東縣○○鄉○○村○○○00號
居新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳敬方前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106年4月19日執 行完畢釋放，並由本署檢察官以105年度毒偵字第10158號、 106年度毒偵字第335號為不起訴處分確定，詎仍不知悔改， 復基於施用第二級毒品之犯意，於106年12月10日19時許， 在新北市○○區○○○路000號友人住處內，以將第二級毒 品甲基安非他命放置玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同月12日23時50分許， 為警在新北市○○區○○路0段00號前查獲，並經採其尿液 送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告陳敬方坦承不諱，並有新北市政府 警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表及台灣檢驗 科技股份有限公司106年12月25日出具之濫用藥物檢驗報告 （檢體編號：C0000000號）各1份在卷可稽。足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
檢 察 官 劉新耀