臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1244號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 孫慶芬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第694號），本院判決如下：
主 文
孫慶芬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命玻璃球吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充及更正下列事項 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠、犯罪事實欄一第16行應補充被告本件構成累犯之記載:「復 又因施用毒品案件，經同法院先後以㈤103年度審簡字第761 號、㈥104年度審簡字255號判決各判處有期徒刑6月確定， 上開㈤、㈥案經同法院裁定合併定應執行有期徒刑10月，於 104年11月12日縮短刑期假釋出監，至104年12月19日假釋期 滿未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。」；證據並所犯 法條欄二第2行「又被告前有如犯罪事實欄所載」 應更正為「又被告有如前開更正所載」。
㈡、本件扣案物品「吸食器1個」均應更正為「安非他命玻璃球 吸食器1組」。
㈢、證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品 前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收， 不另論罪。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪 ，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害， 實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施 用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心 理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識 程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之安非他命玻璃球吸 食器1組(參見偵卷第26頁照片所示)，為被告所有供本件施 用毒品罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第694號
被 告 孫慶芬 女 51歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0000號15樓
居新北市○○區○○路00巷0弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、孫慶芬前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官以98年度毒偵字第1915號為緩起訴處分確定，緩起訴期間 自民國98年9月14日起至100年9月13日止，嗣因未履行緩起 訴條件，上開緩起訴處分業經撤銷，由該署檢察官以99年度 撤緩偵字第132號提起公訴，經臺灣臺北地方法院以㈠99年 度簡字第1993號判決判處有期徒刑2月確定；再因施用毒品 案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院， 下同）以㈡99年度簡字第9297號判決判處有期徒刑4月確定 ；又因施用毒品案件，經同法院以㈢100年度簡字第1854號 判決判處有期徒刑4月，上訴後再經同法院以100年度簡上字 第409號判決上訴駁回確定；復因施用毒品案件，經同法院 以㈣101年度簡字第803號判決判處有期徒刑5月確定；上開 ㈠、㈡案經同法院裁定合併定應執行有期徒刑5月確定，另 ㈢、㈣案亦經同法院裁定合併定應執行有期徒刑7月確定， 前揭應執行刑均接續執行之，嗣於103年1月25日縮刑期滿執 行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於10 6年11月21日20時許，在臺北市仁愛路某處，以將第二級毒 品甲基安非他命置於吸食器燃燒吸食氣體之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（22）日0時許，行經臺北
市內湖區麥帥二橋下南京東路6段口，因形跡可疑為警攔查 ，當場扣得其持有之吸食器1個，經其同意採集尿液送驗結 果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣士林地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告孫慶芬坦承不諱，並有勘察採證同 意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台 灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年12月5日出具之濫用 藥物檢驗報告（檢體編號：119246）各1份在卷可稽及上開 扣案物品可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品之罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑；扣案之吸食器1個 ，係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依 刑法第38條第2項前段規定沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
檢 察 官 徐綱廷