臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1182號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許秋福
黃俊文
蔡旭昇
戴安義
陳進添
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第36101號），本院判決如下：
主 文
許秋福、黃俊文、戴安義、陳進添在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。蔡旭昇在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副及賭資新臺幣柒佰伍拾元均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5人在公共場所賭博財 物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告 許秋福、黃俊文、蔡旭昇前有賭博犯行之前科紀錄及次數， 被告戴安義、陳進添則未有賭博前科紀錄，暨其等所具之智 識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
三、扣案之象棋1副及賭資共新臺幣750元，分別係當場賭博之器 具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266 條第2項規定，予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第36101號
被 告 許秋福 男 52歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃俊文 男 52歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡旭昇 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 戴安義 男 71歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳進添 男 59歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○路000號之8
居新北市○○區○○路00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許秋福、黃俊文、蔡旭昇、戴安義及陳進添各基於賭博之犯 意，於民國106 年10月19日16時許，在新北市○○區○○路 000 號對面民德公園涼亭之公共場所，由許秋福與黃俊文為 一家，與蔡旭昇、戴安義及陳進添以象棋為賭具，賭玩「象 棋麻將」，每人各分得4 支象棋，再輪流抽棋子，以新臺幣 （下同）50元為賭注，自摸者，可向其他人各收取50元，放 槍者給胡牌者50元，以此方式賭博財物。嗣於同日16時20分 許，為警在上址當場查獲，並扣得象棋1副、許秋福賭資300 元、黃俊文賭資100元、蔡旭昇賭資50元、戴安義賭資150元 及陳進添賭資150元。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許秋福、黃俊文、蔡旭昇、戴安義 及陳進添於警詢及偵查中供承不諱，並有新北市政府警察局
中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場位置 圖1紙及蒐證及扣案物照片4張可資佐證。足認被告5 人自白 應與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告5 人所為，各係犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌。 至扣案之象棋1副及賭資共750元，分別係當場賭博之器具及 在賭檯之財物，請均依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
檢 察 官 陳旭華