臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第165號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐偉志
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第
789 號、106 年度調偵字第1333號），被告於準備程序中就被訴
事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序，並判決如下：
主 文
徐偉志犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。拘役部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、犯罪事實：
㈠徐偉志前因網路遊戲結識彭嘉麟，竟為下列行為： ⒈徐偉志基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，於民國104 年 8 月8 日晚間8 時許，在新北市○○區○○街00巷0 弄0 號 「戰國網網路咖啡店」，向彭嘉麟佯稱：渠等共同朋友方紹 宇急用金錢繳付電話費，礙於顏面不便啟齒，伊遂受託出面 借款，將於2 日內償還，彭嘉麟因而誤信為真，當場交付新 臺幣（下同）6000元。嗣因徐偉志屆期未償，經彭嘉麟向方 紹宇確認上情，始知受騙。
⒉徐偉志復基於意圖為自己不法所有之恐嚇取財犯意，於104 年9 月9 日下午2 時20分許，以清償借款為由，邀同彭嘉麟 前往新北市○○區○○路000 號「85℃咖啡店」後，以彭嘉 麟在「戰國網網路咖啡店」張揚伊借款不還之事，為此索取 金錢，否則將找人毆打彭嘉麟，並至其住處圍堵，以此加害 身體之事恐嚇彭嘉麟，彭嘉麟因而心生畏懼，交付現金3300 元。徐偉志取得前開款項，即向彭嘉麟借用其所有之HTC 廠 牌Desire 816型號行動電話1 具，旋基於意圖為自己不法所 有之侵占犯意，假借通話隱私轉往上址街道轉角後，攜該行 動電話跑離現場，以此方式，將之侵占入己。
㈡徐偉志前租住新北市○○區○○路000 巷0 號7 樓之2 ，常 在同巷8 號統一超商股份有限公司昇容門市購買遊戲點數， 因而結識店員張洹豪，明知本人並無還款能力及真意，仍基 於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，向張洹豪佯稱：因個人 帳戶遭家人限制，轉帳金額有限，為此向張洹豪借款支付購 買「星城On Line 」線上遊戲點數之費用，張洹豪因而陷於 錯誤，允諾借款，徐偉志即自105 年9 月1 日起，以通訊軟 體LINE傳送購買遊戲點數之繳費代碼予張洹豪，由張洹豪以 個人資金代為繳款（詳如附表二所示）。徐偉志於105 年9
月11日以前詞誘使張洹豪代墊費用時（附表二編號9 ），復 承前不法意圖，佯稱：於償還個人借款10000 元後，其帳戶 限制即可解除，為此再向張洹豪借款，張洹豪聞言誤信為真 ，在徐偉志上址住處外交付現金10000 元。二、證據：
㈠被告徐偉志於警詢、檢察官訊問時之供述及於本院審理時之 自白。
㈡證人即告訴人彭嘉麟於警詢及檢察官訊問時具結所為陳述， 及所提行動電話規格貼紙1 件。
㈢證人即告訴人張洹豪於警詢及檢察官訊問時具結所為陳述， 及所提便利商店代收款繳款證明6 張、照片4 張、通訊軟體 Line對話紀錄。
㈣證人吳藶宸、方紹宇於檢察官訊問時具結之陳述。三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實㈠⒈所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺 取財罪，犯罪事實㈠⒉所為，係犯刑法第346 條第1 項恐嚇 取財罪、同法第335 條第1 項侵占罪，犯罪事實㈡所為，係 犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。
㈡犯罪事實㈡部分，被告自105 年9 月1 日起至同年月11日止 ，藉詞個人帳戶遭限制，使告訴人張洹豪代墊費用，時間、 地點密切接近，復於105 年9 月11日最末次借款代繳時，以 償還個人債務後，前開遭限制之帳戶即可自由使用為由，詐 借金錢，係在同一犯罪決意及預定計畫下所為階段行為，因 果歷程並未中斷，侵害法益無二，應評價為接續犯。 ㈢被告所犯詐欺取財二罪、恐嚇取財一罪、侵占一罪，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告正值青壯，非無謀生能力，不思正道取財，假藉 名目詐借金錢、侵占行動電話，復以言語恫嚇方式取得財物 ，欠缺尊重他人財產權益之守法觀念，行為偏差，應嚴予非 難，兼衡被告之素行，高職肄業之智識程度，其犯罪之動機 、目的、手段及所獲利益，暨被告犯罪後坦承犯行，並與告 訴人張洹豪經調解成立，然未能遵期履行，與告訴人彭嘉麟 則未達成和解之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並各諭知易科罰金之折算標準，及就拘役部分定其應執行 之刑，暨執行刑易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、末按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律， 刑法第2 條第2 項定有明文，是關於沒收，應逕適用105 年 7 月1 日修正施行後之刑法規定。茲分述之：
㈠犯罪事實㈠⒈部分，被告詐借現金6000元，其中1000元業已 返還，此據告訴人彭嘉麟陳明，依刑法第38條之1 第5 項規
定，無庸沒收，餘款5000元，為犯罪所得，未據合法發還， 應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於此部分主 文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
㈡犯罪事實㈠⒉部分，被告恐嚇取得3300元，及侵占行動電話 1 具，為犯罪所得，未據合法發還，應依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項規定，分別於所犯恐嚇取財、侵占罪之主 文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
㈢犯罪事實㈡部分，被告向告訴人張洹豪詐借金錢，為犯罪所 得，惟被告已與告訴人張洹豪經調解成立，負有給付告訴人 張洹豪28270 元之義務，有新北市板橋區調解委員會調解筆 錄存卷為憑，其中5000元業已付訖，此據告訴人張洹豪陳明 ，餘款雖未履行，然前開調解筆錄得為民事強制執行名義， 足達剝奪被告犯罪所得之目的，如仍諭知沒收，容屬過苛， 依刑法第38條之2 第2 項規定，爰不更行宣告沒收與追徵。 ㈣又宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2 第1 項定有 明文。刑法沒收章修正後，沒收已無從刑之性質，遇有宣告 多數沒收者，即應由檢察官逕依前揭刑法第40條之2 第1 項 規定併執行之，不生定其應執行刑之問題。從而，前述宣告 之多數沒收，既應併執行之，爰不於主文重複為應執行之沒 收諭知，併予指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第335 條第1 項、第339 條第1 項、第346 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官鄭淑壬偵查起訴，由檢察官陳柏文到庭執行公訴。中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條
（恐嚇取財得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
┌──────────────────────────────────┐
│附表一 │
├──┬────┬──────────────────────────┤
│編號│犯罪事實│主文 │
├──┼────┼──────────────────────────┤
│1 │犯罪事實│徐偉志犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺│
│ │㈠⒈ │幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或│
│ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────────────────────────┤
│2 │犯罪事實│徐偉志犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新│
│ │㈠⒉ │臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣叁仟叁佰元沒收，於│
│ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ ├──────────────────────────┤
│ │ │徐偉志犯侵占罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。犯罪所得行動電話壹具沒收，於全部或一部│
│ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────────────────────────┤
│3 │犯罪事實│徐偉志犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺│
│ │㈡ │幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴────┴──────────────────────────┘
┌───────────────────────────────┐
│附表二（貨幣單位：新臺幣） │
├──┬────────────┬───────┬───────┤
│編號│時間 │繳費代碼 │金額 │
├──┼────────────┼───────┼───────┤
│ 1 │105 年9 月1 日4 時許 │00000000000000│1545元 │
├──┼────────────┼───────┼───────┤
│ 2 │105 年9 月2 日9 時43分許│00000000000000│1545元 │
├──┼────────────┼───────┼───────┤
│ 3 │105 年9 月2 日12時58分許│00000000000000│2045元 │
├──┼────────────┼───────┼───────┤
│ 4 │105 年9 月2 日15時19分許│00000000000000│2045元 │
├──┼────────────┼───────┼───────┤
│ 5 │105 年9 月3 日3 時許 │00000000000000│2045元、 │
│ │ │、000000000000│2045元 │
│ │ │78 │ │
├──┼────────────┼───────┼───────┤
│ 6 │105 年9 月3 日5 時39分許│00000000000000│2045元 │
├──┼────────────┼───────┼───────┤
│ 7 │105 年9 月3 日7 時49分許│00000000000000│2045元 │
├──┼────────────┼───────┼───────┤
│ 8 │105 年9 月5 日17時54分許│00000000000000│1945元 │
├──┼────────────┼───────┼───────┤
│ 9 │105 年9 月11日8 時52分許│00000000000000│1545元 │
└──┴────────────┴───────┴───────┘