臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審交易字第114號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林景鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
25217 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林景鴻於民國106 年3 月18日上午10時 11分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車（下稱Ａ車）， 沿新北市新莊區中正路往新北市三重區方向行駛，行經新北 市新莊區中正路與化成路交岔路口前，本應注意後車與前車 之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥且無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情狀， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，前車頭與前方由真 實姓名年籍均不詳之人所騎乘之車號不詳機車（下稱Ｄ車） 之後車尾不到一個車身，而未達能隨時可以煞停之距離，嗣 於同日上午10時11分46秒許，因Ｄ車減速慢行，其因而反應 不及緊急煞車，車身在稍微停頓後往左前方偏移，適有告訴 人李延慶（另由檢察官為不起訴處分處分）騎乘車牌號碼 000-000 號重型機車（下稱Ｂ車）在其未偏離車身前正常行 駛在其左後方，李延慶見A車車身偏移時，前車頭已在A車後 車尾處，因而閃避不及與A 車發生碰撞、人車倒地，受有右 側第3至6肋骨骨折、右側鎖骨骨折、多處挫擦傷等傷害，因 認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人向本院撤回其告訴，此 有刑事撤回告訴狀1 紙附卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日